Informacion de Redes p2p

Según Sinde, la LES 'no tiene nada que ver con la libertad de expresión'

2010-12-21T04:47:00.001+01:00

La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha defendido en un acto en Oviedo que la disposición adicional de Ley de Economía Sostenible (LES) -la llamada Ley Sinde- permitirá a quienes difunden libros, música y películas a través de la Red seguir haciéndolo "teniendo sus contratos al día".

En rueda de prensa tras participar en la clausura del Año Santo Xacobeo, la titular de Cultura ha opinado que se trata de una norma "equitativa y positiva", que lleva aparejado un nuevo y necesario modelo de difusión de la cultura.

En este sentido, ha precisado que el texto "no tiene nada que ver con la libertad de expresión" ni con los blogs donde se vierten opiniones "enriquecedoras" y que el Ministerio respalda.

En lo que se refiere al procedimiento de clausura, ha indicado que es "muy sencillo", de forma que si alguien considera que un producto de su propiedad está siendo vendido o explotado podrá poner una reclamación en la Comisión de la Propiedad Intelectual y será un juez quien determine si procede bloquear el acceso a dicha web.

"Veremos si se hacen modificaciones o el Parlamento considera que es un procedimiento garantista, como sostiene el Gobierno", ha concluido, ante la previsible aprobación del texto este martes, día 21, en el Congreso de los Diputados.

Las declaraciones de Sinde llegan un día después de que más de una veintena de páginas webs cerrasen como protesta ante la posible aprobación de la disposición, que, a su juicio, convertirá a Internet "en una tele más, al servicio del poder".

El Gobierno prevé aprobar la disposición cuando se vote la ley en la Comisión de Economía del Congreso del próximo martes, si bien podría no contar con el apoyo de su socio presupuestario. Así, el PNV estaría dispuesto a 'tumbar' la medida pidiendo una votación separada de la disposición, con lo que la oposición podría unir fuerzas para rechazarlas.

Los creadores amenazan con perseguir los usuarios si no se aprueba la 'Ley Sinde'

2010-12-21T04:41:00.001+01:00

Las empresas culturales y entidades de gestión de derechos de autor agrupadas en la Coalición de Creadores amenazan con proponer a la UE que se persiga al usuario si el texto de la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible -conocido popularmente como 'Ley Sinde'- "sufriera alguna modificación sustantiva o fuese rechazado" este martes en la comisión de Economía del Congreso de los Diputados.

El presidente de la coalición, Aldo Olcese, hizo estas declaraciones en una rueda de prensa en la que expresó que la ley propuesta por el Gobierno, "a pesar de ser insuficiente por no incluir la vulneración de los derechos de autor en las redes P2P", contribuiría de forma "significativa" a proteger la propiedad intelectual en España.

En un escrito presentado en esta rueda de prensa, la coalición advierte que "en caso de que, finalmente, el texto no sea aprobado o sufra cambios que modifiquen sustancialmente su naturaleza", los creadores no tendrían más opción que "proponer ante las correspondientes instancias de la Unión Europea el modelo para acabar con la 'piratería' en Internet establecido en otros países, como Francia y Reino Unido, y que incorpora a los usuarios como objetivos de la acción legal, además de las páginas web".

Además, la Coalición de Creadores, entiende que "la aprobación urgente y sin dilación alguna de la LES" es ya "una cuestión de Estado", por la "la situación calamitosa que afecta al sector de la creación cultural y de las industrias de contenidos audiovisuales".

Detenido e interrogado en el hospital por su página de enlaces a descargas P2P

2010-12-17T02:16:00.000+01:00

El dueño del sitio web lamenta que fuera fichado en plena convalecencia
Su página es una de las que más actividad de intercambio genera, según la FAP
El acusado decide cerrar el sitio Taquilladvix.com por propia voluntad

"Me interrogaron en mi habitación del hospital, menos de 24 horas después de una operación en la clavícula", afirma Luis G., vecino de Valencia de 35 años y administrador de la página web de enlacesTaquilladivx.com, ahora cerrada. "Me sentía como de la ETA".

Así describe su odisea tras haber sido denunciado por un delito contra la propiedad intelectual por la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP), que lo denunció recientemente en una comisaría de Alicante. Luis trabaja en una compañía de suministros industriales y mantenía Taquilladivx.com "como afición".

Un accidente de esquí le provocó una cuádruple fractura de clavícula, por lo que fue operado duranteb cuatro horas en el Hospital 9 de Octubre de Valencia. La operación duró cuatro horas. Cuando su mujer se trasladó al domicilio familiar para coger algo más de ropa, se encontró con dos personas que se identificaron como policías y preguntaban por el paradero de Luis.

"Al contarles mi mujer que estaba en el hospital, se presentaron allí ni 24 horas después de mi operación, me tomaron las huellas en la cama y con el brazo en cabestrillo", comenta Luis, quien asegura quese sintió "presionado para firmar un permiso para entrar en la casa".

"No tenían orden judicial de registro, pero me dijeron que si no firmaba, la iban a precintar, y claro, firmé", afirma Luis, que apunta que aún tenía colocado un gotero con analgésticos ("Horas antes me suministraron morfina porque el dolor era insoportable", reconoce). Luis confiesa no recuerda siquiera si su abogado estaba presente entonces.

A continuación, Luis afirma que los policías acudieron a su casa acompañados de su mujer, su padre y su abogado, en donde se incautaron de al menos un ordenador portátil y dos discos duros"que contienen vídeos y fotos familiares, y que espero poder recuperar", comenta. Mientras se producía el registro, Luis asegura que los policías se sacaban fotos junto al material incautado.

A continuación, y siempre según el relatro del acusado, miembros de lapolicía científica acudieron al hospital, volvieron a tomar las huellas de Luis y procedieron a hacerle las fotos para la ficha policial en la misma cama.

Películas grabadas en salas de cine

Según el director de la FAP, José Manuel Tourné, Taquilladivx.com "erauna de las páginas con mayor actividad ilegal de 'piratería'". La FAP interpuso una denuncia contra esta página directamente en comisaría, y desconocía la identidad de su responsable. "No sabíamos quién era el administrador, pero sí sabíamos que ofrecía una gran cantidad de películas y que este sitio era el que las liberaba primero, casi todasgrabadas directamente en salas de cine", comenta Tourné.

De hecho, Tourné se refirió a una declaración anterior de un detenido en la zona de Levante, que fue pillado 'in fraganti' grabando en una sala de cine, y que entonces afirmó que realizaba grabaciones para Taquilladivx.com.

Por su parte, Luis ha decidido cerrar la página por su esposa. "A mí me daría igual seguir con ella abierta, porque no estoy haciendo nada malo, pero la he clausurado por mi mujer", comenta Luis, quien asegura que jamás ha grabado en el interior de un cine para 'piraterar' películas. "No he hecho nada de eso en mi vida, sólo me he limitado a inetrcambiar enlaces; como mi página hay muchas", se lamenta.

La operación fue desarrollada por miembros del Grupo de Delincuencia Especializada del Cuerpo Nacional de Policía de la comisaría de Alicante. Fuentes oficiales declinaron desde Madrid comentar en detalle esta operación, y apuntaron que "existen operaciones abiertas" de este tipo "casi constantemente".

Tourné ha confirmado que existen al menos otras tres denuncias contra páginas -o grupos de páginas- interpuestas ante diferentes juzgados en estos momentos.

Hasta el momento se acumulan ya varias archivos hasta 11 audiencias provinciales (desde 2008 y el conocido caso Sharemula) en los que se razona que enlazar, siquiera a un archivo P2P, no puede ser considerado como delito, mientras que las pocas sentencias condenatorias hasta lo son de conformidad, es decir, fruto de un pacto con los denunciantes, como el caso InfoPSP, en el que el acusado se declara culpable y no se entra al fondo de la causa
.

Pide 50 millones a la SGAE por una canción dedicada a Iniesta

2010-08-05T05:30:00.000+02:00

El compositor albaceteño José Moreno Moreno reclama a la SGAE 50 millones de euros en concepto de derechos de una canción dedicada al futbolista Andrés Iniesta.

Moreno ha presentado la denuncia en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha contra la SGAE, a la que reclama el pago de 50 millones de euros en concepto de autor de la canción titulada "Qué bonito lo hace Iniesta".

Ha indicado que hasta ahora no ha cobrado "nada de nada", a pesar de que registró esta canción ante la SGAE en 2009 y que se editó en el mes de mayo del pasado año, después de que el F.C. Barcelona ganara la Champions League.

La canción se ha popularizado a raíz del gol de Iniesta en la final del Mundial
El autor, que está asociado a la SGAE desde 1976, ha señalado que "la canción ha sonado varias veces por las televisiones", así como en los distintos homenajes que ha tenido el futbolista después de ser el autor del gol con el que España ganó la final del Mundial de Sudáfrica.

Moreno ha añadido que la canción, que fue editada en disco por M20 Ediciones Musicales, "se vende editada junto a otras en catalán" en grandes superficies comerciales y cuenta incluso con versiones de tono y politono para móvil, lo que "genera una serie de beneficios grande a la SGAE"

Sacado de Marca.es

Chile aprueba una ley que defiende por primera vez en la historia la "neutralidad de la red"

2010-07-21T15:44:00.001+02:00

El debate por la neutralidad de la red despegó en nuestro país con unas declaraciones del presidente de Telefónica, Cesar Alierta, y poco a poco fue creciendo según se iban posicionando los implicados. Las operadoras (aunque no todas) aplaudieron la medida. Por contra tenían a comunidad de internautas que veía peligrar la libertad que caracteriza a Internet y que rechazaban la posibilidad con la misma fortaleza que otras compañías perjudicadas.

Empujados por el clamor popular o por algún tipo de conciencia democrática la cuestión es que se instauró en algunos políticos la defensa de la neutralidad de la red como caballo de batalla y, si además contamos con el presidente del país más poderoso del mundo, pues mucho mejor. Buenas noticias, ya que entre unas cosas y otras al final ha llegado el primer país que incluirá la neutralidad de los bits en su legislación. Para sorpresa de muchos no se trata de un país nórdico; hablamos de nada más y nada menos que Chile.
A través del un proceso legislativo corriente, el parlamento chileno ha añadido en la "Ley General de Telecomunicaciones" una referencia en la que se prohibe la discriminación por parte de los proveedores de Internet, un mensaje directo a las operadoras y sus malas artes. Sin tapujos, lo contaba uno de los diputados que apoyó la medida: "las empresas proveedoras, como tienen sobrevendida su red, les cortan sus conexiones o las hacen más lentas para que parezcan errores accidentales" a algunos usuarios que descargan. La medida ya ha sido apoyada por algunas empresas fuertes del sector como Google o Microsoft y, en palabras del Ministro de Transportes, Felipe Morandé, logrará "transparentar los servicios de Internet y proteger al usuario". Habrá que esperar por esto se provoca algún tipo de imitación en Europa.

El Partido Pirata de Suecia crea su propio proveedor de Internet

2010-07-21T15:41:00.001+02:00

ajo el amparo del Partido Pirata de Suecia llegará un nuevo ISP al país nórdico, que abogaría por defender el uso de los protocolos P2P, así como proteger el anonimato de sus clientes en Internet y, de pasada, ayudar a financiar el partido político.

El Pirate ISP viene a continuar y ampliar el hecho de que hace unos días el Partido Pirata se encargara de situar The Pirate Bay en el Parlamento de Estocolmo y aprovechar su immunidad parlamentaria para el portal.

Este nuevo proveedor de servicios sueco seguirá la ideología política alrededor de los temas del copyright y privacidad en Internet negándose a guardar registros de actividad o a ser monitorizados, para así hacer frente a la "sociedad del gran hermano", tal y como dice el CEO de Pirate ISP, Gustav Nipe.

De hecho, aunque todavía no están implantando sus servicios en todo el país, sí han empezado a hacer pruebas en la ciudad de Lund. Tras las dos primeras semanas, el objetivo es lograr un 5% de cuota en la misma ciudad y luego expandirse poco a poco a otros lugares.

Está claro que debido a promover las redes P2P, serán blanco directo de las organizaciones defensoras de los derechos intelectuales, pero ya han declarado que están preparados para responder a los ataques.

La industria musical persigue OpenBitTorrent, tracker alojado en España

2010-07-14T19:10:00.004+02:00

La lucha de la industria musical contra todo aquello que huela a P2P continua, como es el último caso que nos llega referente al tracker OpenBitTorrent.

Si no conocéis este servicio, no es más que precisamente eso, un tracker. No enlaza ficheros torrent que lo utilizan, simplemente da el soporte para conectar a los usuarios sin ninguna función más. Luego, ese torrent se ha de enviar a un sitio como The Pirate Bay para que se pueda acceder a él.

En España por sus sentencias judiciales favorables a sitios P2P

Pues bien, la IFPI le ha declarado la guerra a OpenBitTorrent, que actualmente se aloja en España, en los servidores de SoloGigabit.

El tracker buscó alojamiento precisamente en nuestro país por las sentencias judiciales ante demandas similares, en las que se pone de manifiesto que lo que está penado es alojar contenidos protegidos, disponer enlaces para acceder a ellos por otros servidores, no. Pero la cuestión aquí es que OpenBitTorrent ni siquiera enlaza sus torrents.

La carta amenazadora de la IFPI que ha remitido al propietario de SoloGigabit dice que su compañía está ayudando a que se cometa un delito contra el copyright y lucrándose por ello con los pagos por el alquiler de sus servidores para alojar el tracker.

Además, argumentan que aunque OpenBitTorrent por sí mismo no aloja contenidos protegidos, es pieza clave en el funcionamiento de The Pirate Bay, declarada ilegal en países como Suecia.

El hosting cedió a las presiones, pero el tracker sobrevivirá

Por el momento según se lee en TorrentFreak el propietario de la empresa de hosting, para evitarse problemas y pese a las dudas iniciales sobre qué hacer, ha instado a OpenBitTorrent a cambiar de empresa a finales de mes.

De todos modos, el tracker seguirá vivo ya que están preparados ante la mudanza para alojarse en otro proveedor de hosting.

Tres sociedades de gestión se unen y critican el "daño" que les ha hecho la SGAE

2010-06-09T18:46:00.001+02:00

Tres entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual audiovisual (AISGE, EGEDA y DAMA) han presentado en Madrid su fusión en Ibercopia Audiovisual (IBAU), una entidad conjunta que busca "clarificar y simplificar" la gestión de estos derechos después del "daño" que la SGAE ha causado a su imagen. "SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) nos ha hecho mucho daño", ha dicho el director general de Artistas e Intérpretes Sociedad de Gestión (AISGE), Abel Martín, durante la presentación de IBAU en la Asociación de la Prensa de Madrid.

"A veces se le acusa de cosas injustas, pero la imagen que está cosechando nos perjudica a las demás entidades porque nos prejuzgan". "Según mi opinión personal, creo que sus actividades sobrepasan el sentido de una entidad de gestión". Martín consideró que el debate abierto sobre el canon digital aplicado a la copia privada "lo ha sacado la industria aprovechando la mala imagen que tiene la SGAE" y, por ello, en la presentación de IBAU han apuntado a los fabricantes de soportes digitales como "deudores" de dicho canon y no los usuarios.

Así, IBAU se anuncia como "la forma más eficaz y transparente de gestionar la remuneración por copia privada", con especial atención a "aumentar el diálogo con la industria tecnológica" y atendiendo a las recomendaciones del informe de la Agencia de Evaluación y Calidad. En su anunciada intención de "sumar esfuerzos para luchar contra el fraude", los miembros de IBAU reconocen que si el usuario tiene que pagar el canon es porque la industria repercute en sus precios lo que a ellos les corresponde pagar por ley.

"No hay nada gratis. Igual que una Coca Cola lleva incluído el precio de lo que cuesta su anuncio en televisión", resumió Marín. El canon (0,17 para CDs y 0,44 para DVDs) responde a la compensación al titular que cede sus derechos para que los particulares puedan realizar libremente copias para uso privado, no lucrativo y, en consecuencia, legal. En 2009 se facturaron en España 100,2 millones de euros por el canon digital. "Teniendo en cuenta que se descargan 400 millones de títulos, las pérdidas no están compensadas", asegura Sánchez, que ha apoyado la presentación con el punto de vista jurídico del catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Castilla-La Mancha, Juan José Marín, y la consultora especializada en análisis económico Patricia Lorenzo. Y mientras la Ley de Propiedad Intelectual se encuentra en plena tramitación parlamentaria, solicitan que el Gobierno precise los términos que atañen al concepto de "copia privada".

Caso de web de enlaces divxonline.info: auto de sobreseimiento libre

2010-06-09T18:16:00.000+02:00

El 9 de septiembre de 2009, el Juzgado de Instrucción nº 3 de Mislata (Valencia) ordenó el sobreseimiento de las actuaciones seguidas contra el administrador de la web divxonline.info al entender que su actividad carecía de ánimo de lucro. El imputado del caso no tuvo conocimiento de la resolución, que nunca le fue notificada. Cuando la industria recurrió, nadie se opuso para defender ese ignorado archivo de actuaciones. Finalmente la Audiencia Provincial de Valencia revocó el sobreseimiento al considerar que “no puede descartarse en instrucción el ánimo de lucro en el acusado, pues la exhibición del material tenía la finalidad de enriquecerse con las obras ajenas gracias a la publicidad”.

Como suele suceder con este tipo de resoluciones, la acusación particular, formada por empresas de los contenidos y entidades de gestión, enviaron notas de prensa celebrando como un éxito que una resolución diga que considera conveniente “que se prosiga el proceso, para que todas las pruebas puedan ser examinadas en el Juicio Oral”. Como es conocido, la industria de los contenidos suele aludir en los medios de comunicación a este tipo de resoluciones como tantos a favor que ratifican sus tesis jurídicas. Cuando se señala como noticiable y digno de fiesta que un caso de página de enlaces llegue al menos a juicio, se está dejando patente, al contrario de lo que se pretende, hasta qué punto las acciones legales de la industria están fracasando. Acostumbrados a que sus denuncias terminen en un cajón antes de tiempo, la industria de los contenidos, que hace no mucho esperaba celebrar condenas, se ha terminado por contentar con festejar juicios.

El administrador de la web e imputado en el procedimiento conoció que su caso había sido archivado el día que la prensa publicó que se reabría. De este modo, su proceso de angustia que comenzó cuando varios agentes de la policía entraron en su domicilio y lo registraron requisando algunas de sus pertenencias, no se tomó un sólo día de respiro. En cuanto la prensa dio la noticia de la resolución que dejaba sin efecto el sobreseimiento provisional, se produjo la personación de la defensa en las actuaciones, que inmediatamente pidió que se tomara declaración al imputado. Al día siguiente de producida ésta se pidió nuevamente el sobreseimiento de las actuaciones, pero dejando claro que tal petición no contradecía en nada la resolución firme e irrecurrible de la Audiencia Provincial de Valencia.

Penalmente, es indiferente que una web de enlaces tenga ánimo de lucro.

Recordemos que esa resolución consideraba que no podía descartarse la existencia de ánimo de lucro del imputado por la publicidad existente en su página web. No obstante, el artículo 270 del Código Penal exige la concurrencia de dos elementos para considerar delito la actividad denunciada: el elemento objetivo del tipo, que consiste en comunicar públicamente y sin autorización una obra intelectual, y el tipo subjetivo, que consiste en que esa actividad se realice, además, con ánimo de lucro.

Existe mucha confusión todavía, tanto a nivel ciudadano como de periodistas, sobre la relevancia del ánimo de lucro en los casos de webs de enlaces. Es totalmente indiferente que exista o no dicho ánimo, y da igual si el ánimo de lucro se cumple vendiendo las obras o mediante ingresos por publicidad.

Dado que el auto de archivo de las actuaciones y el de revocación por la Audiencia Provincial de Valencia sólo habían analizado el ánimo de lucro, nuestra petición de nuevo sobreseimiento se basó en que lo único relevante en estos casos es si existe el otro requisito: la comunicación pública de los archivos. Por lo tanto, con independencia de que la actividad del imputado fuera o no lucrativa (sea lo que sea que se entienda por lucro), lo que es evidente es que la actividad de la web no es en ningún caso la de copiar obras intelectuales o comunicar públicamente esas u otras copias, lo que hace su conducta penalmente irrelevante.

El Juzgado de Instrucción nº 3 de Mislata, atendiendo esta petición de sobreseimiento, ha archivado nuevamente las actuaciones, en resolución todavía susceptible de ser recurrida. Este Auto, que llega apenas 4 meses después de la personación del imputado en las actuaciones y de la noticia en los medios de la reapertura de su caso, tiene dos diferencias fundamentales respecto al anterior:

1ª.- En esta ocasión no se trata de un auto de archivo provisional, sino libre. Esto es, el juzgado no es que entienda que no hay pruebas de que el imputado haya cometido el delito denunciado, sino que el propio hecho denunciado, la administración de una web de enlaces, es el que no es constitutivo de delito alguno.

2ª.- Su fundamento no es -ni podía ser dada la resolución de la AP de Valencia- la inexistencia de ánimo de lucro, sino la inexistencia del elemento objetivo del tipo penal, esto es, que la web del denunciado, al ser una mera web de enlaces, no comunica públicamente obra intelectual alguna. De este modo, el Auto de sobreseimiento libre manifiesta que:

“Practicada la declaración del imputado y del examen de las actuaciones obrantes, se infiere que la conducta llevada a cabo por aquél no es constitutiva de infracción penal y por lo tanto no se reúnen los elementos del tipo objetivo para considerar que estamos ante un delito contra la propiedad intelectual, así, el enlace simple no supone infracción de los derechos contra la propiedad intelectual, puesto que este tipo de links constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web, sin tener que teclear el nombre de esa página.

La actividad de la página investigada se centra en facilitar enlaces pero no aloja archivos, ni realiza directamente descargas, limitándose su actividad en enlazar”.

Sacado de la pagina de David Bravo

2010-06-07T18:42:00.001+02:00

El presidente del Gobierno español ha dejado claro hoy su apoyo a la industria cultural y la de medios de comunicación, comparando sus actuales problemas de propiedad intelectual con la piratería marítima: "Combatir la piratería informativa y cultural es hoy tan urgente como en su día lo fue erradicar la piratería de los mares para garantizar la seguridad de las rutas y el libre comercio entre las naciones."

No tenemos muy claro a qué se refiere cuando habla de piratería informativa, pero hace tan solo unos días el director del diario El Mundo nos daba algunas pistas al acusar a Google de ser un parásito sofisticado. Zapatero cree que salvaguardar estas industrias es una exigencia perentoria y se ha comprometido a hacer todos los esfuerzos necesarios para que el trabajo de autores y editores sea preservado y remunerado de manera justa. Gracias a radorn por el aviso.

Nuevo carpetazo a un caso de web con enlaces

2010-06-04T15:14:00.001+02:00

Nuevo archivo de una causa en la que el querellado, responsable del sitio CVCDGO, había sido acusado de mantener una web con enlaces a archivos protegidos por derechos de autor. La Audiencia Provincial de Madrid confirma la decisión del juzgado de instrucción de archivar la causa abierta tras una denuncia de la entidad de gestión EGEA y distribuidoras cinematográficas. El tribunal, en el texto donde se justifica el archivo, hace una serie de reflexiones sobre Internet que pueden añadirse al largo historial de sentencias sobre este tema.

Tras describir que nadie discute que los querellados son los titulares de una página web (o espacio virtual en Internet) en la que diferentes usuarios internautas y dentro de un foro, dejan o establecen enlaces a documentos que contienen archivos de películas que están protegidos por la ley de propiedad intelectual, el texto recuerda que "Internet consiste en un sistema de enlaces entre ordenadores a través de una gran red electrónica virtual de información". Tras citar que "desde antiguo" se ha producido la cesión de libros y películas, el texto subraya que la diferencia ahora reside en que los medios digitales permiten este intercambio con mayor celeridad. "Y ese intercambio se realiza en la red a través de los sistemas de intercambio de archivos "P2P" (o red entre iguales) donde no hay clientes ni servidores fijos teniendo un alcance mundial pues cualquier internauta puede conectarse con su ordenador y compartir archivos que están divididos, a su vez, en un gran número de partes".

El auto cita la famosa circular de la fiscalía española según la cual el ofrecer enlaces a archivos protegidos únicamente será punible si hay ánimo de lucro, una circular severamente criticada desde Estados Unidos. El auto no considera que el hecho de que la página albergue publicidad pueda considerarse un lucro directo ya que la inserción de la misma va en función de las visitas al sitio y no del número de descargas realizadas.

Canadá multará la copia ilegal de un DVD

2010-06-04T15:12:00.001+02:00

El Gobierno canadiense ha presentado un proyecto de ley que prevé la imposición de multas de hasta 5.000 dólares canadienses (3.924 euros) a quienes rompan la codificación digital de los discos DVD para hacer copias personales. Las multas se elevarán hasta un millón de dólares canadienses (784.800 euros) para quienes violan las protecciones digitales con el objetivo de obtener beneficio económico. Al mismo tiempo, el proyecto de ley reduce las multas para aquellos que descargan o cuelgan material protegido por las leyes de propiedad intelectual cuando lo hacen para su uso personal y no para obtener beneficio económico. Hasta ahora, la multa era de un máximo de 20.000 dólares canadienses (15.696 euros). La nueva ley lo reduciría a 5.000 dólares.
El ministro de Patrimonio de Canadá, James Moore, ha comentado que el proyecto de ley es un "equilibrio entre los intereses de los consumidores y los derechos de la comunidad creativa". La propuesta legalizará la grabación de programas de televisión, radio o emisiones por internet siempre que sea para uso personal y de forma temporal, nunca permanente. Otro cambio previsto es la extensión a 50 años de los derechos intelecuales de música y fotografías, a partir del momento de su publicación. Canadá figura, junto a España, en un informe de congresistas de Estados Unidos como uno de los cinco países con mayor índice de piratería

Redada de la productora de 'En tierra hostil' contra el P2P

2010-06-04T15:06:00.001+02:00

Voltage Pictures, la productora del filme En tierra hostil, reclama el nombre de los propietarios de 5.000 ordenadores en Estados Unidos que han realizado descargas de la película a través del protocolo P2P y que han sido identificados por los proveedores de servicios. La productora considera que "la piratería contribuye directamente al declive de la industria cinematográfica".

Según la BBC, Voltage sostiene que con las nuevas tecnologías que facilitan la piratería, "es más importante que nunca que la gente actúe de forma responsable para proteger los puestos de trabajo y la supervivencia de la industria". En el citado medio de comunicación se recogen unas declaraciones de Peter Sunde, fundador de The Pirate Bay, en las que asegura que es estúpido perseguir a tus propios fans y que el intercambio gratuito de archivos fomenta el interés por la música y el cine.

En tierra hostil, de Kathryn Bigelow, es un retrato crítico de una brigada estadounidense de desactivación de explosivos en Iraq. Ha sido la película ganadora del Oscar más barata (no llega a diez millones de euros) y la que menos ha recaudado (unos 15 millones de euros).

La Unión Europea cede ante la presión de la industria cultural

2010-06-04T00:04:00.001+02:00

El debate sobre la propiedad intelectual y las medidas para protegerla está abierto en varios frentes. Por un lado, los estados de forma individual tratan de sacar adelante leyes que regulen lo que consideran "piratería en la Red", mientras que por otro, la Eurocámara trata de aunar a estos estados miembros en un objetivo común. Sin embargo, todo parece encauzado de una única forma: el bloqueo de sitios web con enlaces P2P.

Simultáneamente a lo sucedido en España, donde la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, espera una urgente aprobación de su Ley de Economía Sostenible, la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo (PE) ha adoptado un informe no vinculante contra la llamada "piratería en Internet" que propone luchar contra los sitios que ofrecen contenidos protegidos por las leyes de propiedad intelectual.

Recordemos que bajo este pretexto, en el día de ayer se procedió en nuestro país al cierre de las páginas Espalwii, Espalpsp, Espalnds y Espalzone, cuatro portales y foros especializados en videojuegos, así como a la detención de sus responsables.

El informe, presentado por la eurodiputada francesa del Partido Popular Europeo (PPE) Marielle Gallo, se aprobó en la Comisión con 15 a favor y 8 en contra. La propia Gallo puso la Ley de Economía Sostenible como ejemplo que deberían seguir los estados miembros, mientras que por parte del Partido Socialista Europeo se encontró con numerosas críticas porque "preconiza una lógica represiva".

Resulta llamativo que sean los populares quienes la impulsen como modelo en el Parlamento Europeo pero en España la consideren "indiferente". Igual de llamativo es que los colegas europeos del Gobierno socialista crean que "la derecha europea plantea la criminalización de millones de internautas y de consumidores de música y cine" -afirmación de la eurodiputada francesa del PSE Françoise Castex- mientras en España se pretende aprobar la conocida como Ley Sinde.

Igualmente, la organización a favor de los derechos en la Red La Quadrature du Net (La Cuadratura de la Red, en francés) declaró su oposición a esta medida que si bien no es vinculante sí serviría a la Unión Europea para adoptar una posible resolución en un futuro. Según esta organización, el informe presentado por Gallo es una muestra del "poder que ejercen los lobbies de unas cuantas industrias anacrónicas en el Parlamento Europeo".

La ministra Sinde considera urgente sacar adelante la Ley Antidescargas

2010-06-04T00:02:00.001+02:00

"No vamos a bajar la guardia ni hacer que los plazos se alarguen". Así de firme se mostró la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde ante la cercana tramitación de la futura Ley de Economía Sostenible en el Congreso. La ministra aseguró que la ley que prevé el cierre de páginas web "sigue el ritmo esperado" dado que es "urgente e importante" aprobarla por el interés de "todos".

Apenas horas después de conocerse el cierre de las páginas Espalwii, Espalpsp, Espalnds y Espalzone, cuatro portales y foros especializados en videojuegos, así como las detenciones de sus respectivos webmasters, la ley que hará de esta excepción una regla parece más cercana. A pesar de que la Mesa del Congreso aplazó hasta el próximo 8 de junio la presentación de enmiendas a la ley, la idea del Gobierno es someter el dictamen a votación ante el Pleno en una de las sesiones extraordinarias programadas para el mes de julio.

Sin embargo, la decisión del Gobierno de fijar el Debate del Estado de la Nación en las semanas del 14 y el 21 de julio puede trastocar esta agenda e incluso acelerarla, lo que sería más que comprensible por la "urgencia" que parece tener su aprobación para la ministra. Tras su aprobación, la norma arrancaría su trámite en la Cámara Alta en otoño y su entrada en vigor se retrasaría hasta finales de 2010 o incluso a principios del año próximo.

La ministra, junto al ministro de Industria, Miguel Sebastián, mostraron su "preocupación" por las supuestas pérdidas de la industria cultural, que aseguraba en un informe que las pérdidas por productos culturales rondan los 1.000 millones de euros mensuales.

Según Sebastián, la Ley de Economía Sostenible es "compleja" y está convencido de que en ella se recoge "perfectamente el enfoque del Gobierno español para terminar con la piratería y sobre todo con las páginas de descargas ilegales", señaló. Poco parece coincidir el punto de vista del Ejecutivo con el de varios jueces estatales, que podrían ver minimizadas sus funciones con la entrada en vigor de una ley cuyos objetivos parecen más cercanos a los intereses de la industria cultural que a los derechos de los usuarios.

Una nueva sentencia considera legales los enlaces P2P

2010-06-04T00:00:00.001+02:00

Apenas dos días después del cierre por orden judicial de los sitios web Espalwii, Espalpsp, Espalnds y Espalzone y la detención de cuatro personas (ya en libertad), la Audencia Provincial de Madrid ha hecho pública una sentencia en la que se vuelve a dar legitimidad legal a los enlaces P2P. El tribunal ha sobreseído la denuncia que perseguía al buscador de archivos P2P Cvcdgo.com.
Según el auto, la actividad de enlazar a sitios P2P no es conducta delictiva ya que no existía un ánimo de lucro directo -sino a través de publicidad-, el sitio web se limitaba proporcionar enlaces -no alojaba los archivos- y Cvcdgo.com no actuaba "en connivencia con el servidor", ya que alojaba un foro en el que los usuarios podían publicar libremente enlaces.

Los denunciantes (la gestora de derechos de autor EGEDA y Columbia Tristar entre otras) acusaban a los responsables de la web de estar cometiendo delitos contra la propiedad intelectual al facilitar enlaces en un sitio con el que se lucraban por medio de publicidad.

No obstante, el juez archiva la causa y señala que precisamente Internet consiste en "un sistema de enlaces entre ordenadores a través de una gran red virtual de información", coincidiendo con la sentencia similar dictada el pasado mes de mayo en la que el juez de lo mercantil número 6 de Barcelona y que aseguraba que crear índices de enlaces es "la esencia misma de Internet".

Además, el auto alude a la circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado -muy criticada por la industria de contenidos- y recuerda que "desde antiguo se ha producido el préstamo o cesión de libros, películas, música, etc.", y que la diferencia actual consiste en el formato, que hace que las copias digitales sean intercambiables más rápido, con mayor calidad y con un alcance mundial, a diferencia de lo que ocurre en el mundo analógico.

Cuatro detenidos y varios sitios web cerrados por 'piratería' de videojuegos

2010-06-01T15:58:00.000+02:00

Los sitios web EspalWii, EspalNDS, EspalPSP y EspalZone permanecen cerrados mientras que al menos cuatro personas han sido detenidas, tras una denuncia interpuesta en junio de 2009 por la patronal de los videojuegos aDeSe a través de la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP).

Al menos dos de los detenidos, ambos en Albacete, permanecieron en dependencias de la Guardia Civil durante la noche del lunes al martes. Los otros dos fueron detenidos en La Línea de la Concepción (Cádiz) y Segovia.

En todos los casos los detenidos estaban acusados de delitos contra la propiedad intelectual como presuntos responsables de los mencionados sitios web, que al menos en el caso de EspalWii, EspalNDS y EspalPSP se trataban de sitios web de enlaces y de foros de opinión.

Desde la FAP, su presidente, José Manuel Tourné, confirmó que hace ahora un año se interpuso dicha denuncia contra estos sitios, considerados "los más importantes en cuanto a oferta de videjuegos en español", y remarcó que la intención es "eliminar el contenido 'pirata'".

A través de estos sitios se podía acceder a juegos como 'UP, The Game', 'Buzz Brain of tghe UK', 'NBA 2009', 'Hanna Montana', 'Monsters Vs Aliens' o 'James Bond and the Quantum of Solace', entre otros

"No queremos que los videojuegos o las películas de nuestros socios circulen por Internet sin el permiso de sus legítimos dueños, en ningún caso vamos contra los usuarios ni contra las opiniones", subrayó Tourné, que aseguró que "la gente va a estas webs a por contenidos ilegales".

No obstante, ya han comenzado las protestas en la Red por parte de ciertos grupos de activistas. Así, en el sitio Noalcierredewebs.com ha aparecido un comunicado en el que se critica duramente el cierre cautelar de EspalWii, EspalNDS y EspalPSP.

Este comunicado resalta que mediante dicho cierre cautelar se está "privando a cientos de miles de personas de su derecho de reunión virtual y de libertad de expresión", ya que el cierre de foros como EspalPSP y EspalNDS ha supuesto la "censura de más de un millón de mensajes".

Redada policial páginas Espal y censura de sus foros

2010-06-01T15:13:00.000+02:00

La polémica reforma para cerrar webs que presuntamente faciliten la vulneración de la propiedad intelectual, todavía no aprobada, preveía que no se pudieran bloquear dichas páginas cuando estuvieran en riesgo derechos fundamentales como la libertad de expresión. Hoy hemos podido saber que las páginas EspalZone, EspalNDS, EspalWii y otras similares han sido bloqueadas tras una actuación policial, incluyéndose también en el bloqueo todos sus foros en los que había varios millones de mensajes y decenas de miles de usuarios activos.

Todavía no tenemos mucha información (pronto será ampliada en diarios digitales), pero a pesar de no estar de acuerdo con algunas actividades realizadas en dichas páginas web no podemos permanecer indiferentes ante la censura masiva de foros de discusión. Actualizaremos la noticia en cuanto tengamos más datos. Gracias a CSA por el aviso.

Padawan en Luxemburgo contra la SGAE

2010-05-27T22:50:00.001+02:00

Y se ha celebrado en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea la vista de la denuncia de la SGAE y demás entidades relacionadas contra Padawan, una tienda Traxtore de Barcelona, propiedad de Ana María Méndez.
Tras malas experiencias en los tribunales españoles, la demandada decidió llevar el caso a la máxima instancia europea, donde las cosas pintan mejor, y ella misma nos cuenta la experiencia:
No tenía claro ir a la vista, se me hacia duro pensar que pudiera parecerse a lo vivido en el mercantil, escuchar sandeces de SGAE, que a mi abogado se le cortara la palabra con chulería, la impotencia de no poder decir nada y sobre todo, tanto antes de entrar como al terminar, soportar las miradas de los de SGAE como si fuera un ser "aplastable" que les está haciendo perder su valioso tiempo, pero fui a Luxemburgo y desde el instante que acabó la vista comencé a sentirme bien por eso quiero relatar lo que pasó en aquella gran sala en la que ni SGAE, ni Egeda etc... pudieron hacerlo peor.
Nos llamó la atención que siendo los peces gordos, la flor y nata de las entidades no tuvieran nivel de inglés ni francés mínimo para atender a las instrucciones previas que el tribunal dio a los letrados. Las instrucciones del Tribunal fueron que al haber cinco partes (entidades) que defendían la misma postura no se repitieran haciéndoles escuchar cinco veces lo mismo. Fueron incapaces de cumplirlo.
Cuando nuestro abogado acabó su exposición... pensé que había llegado la hora, que iba a escuchar “ese argumento nuevo y demoledor” que me destrozaría y que me haría volver a casa desmoralizada, pero no fue así.
SGAE no pudo reprimir su vicio de mezclar copia privada con descargas y piratería. Se lió tanto en ese berenjenal que llegó a soltar, poniendo cara de bueno y haciendo ojitos al tribunal,la frase: “Lo que nunca haríamos es entrometernos en la privacidad y las comunicaciones de los ciudadanos”.
Dijo que: el canon es la renta de los autores, la compensación por una expropiación, por que la copia privada es un “expolio” que se le hace al autor. Vamos, que el canon ni siquiera compensa y hacer copia privada es un acto tan miserable como matar gatitos.
Más cosas... “el consumidor ni paga el canon, ni debe pagarlo”, (el tribunal miró con extrañeza a SGAE) y aquí viene lo gordo, comenzó a hablar de las exenciones previstas en nuestra legislación y que no se están aplicando y dijo: “En España no se pueden establecer exenciones porque al gobierno español LE PREOCUPA MUCHO EL FRAUDE QUE PUEDAN HACER LAS EMPRESAS aprovechándose de esa exención”. ¡Sí señor, cuando ejercemos el derecho a copia privada expropiamos y expoliamos y tenemos que pagar aunque ese derecho no pueda ejercerse en el ámbito laboral porque somos unos mangantes!
EGEDA dijo que: el canon no es por el uso sino por el “daño” y volvió a utilizar la palabra expropiación, al poco comenzó a contradecirse diciendo que: el canon no era por el daño sino que se trataba de compartir una parte de los grandes beneficios de los comerciantes.
Para concluir, aportó un dato valiosísimo, dijo que: todo lo digital es para hacer copias privadas y la prueba de ello es la desaparición de los CD Data... Esto es como decir que todas las pantallas son solo para ver películas de la factoría SINDE y que la prueba de ello es que han desparecido los monitores monocromo... más adelante explicaré cómo este hombre perdió los papeles en el turno de réplicas.
AIE y AGEDI además de lo mismo, dijeron que: la copia privada fomenta la sociedad de la información, que la exención al pago era “inviable” y que el sistema de recaudación aplicado en España es eficaz.
Le explicaron al Tribunal que: hay “tradiciones jurídicas” en España que se vienen estilando desde hace muuuuucho y que siempre han funcionado perfectamente, extrañándose del motivo por el cual hay que revisar el sistema ahora.
El Tribunal les preguntó si realmente no había ni un solo ciudadano español que pudiera beneficiarse de nuestra legislación, y contestaron:
-Sí, claro. Si una distribuidora compra CD para editar un disco, es evidente que no va a hacer copias privadas por tanto esos discos no tienen por qué pagar canon. El Tribunal preguntó:
-¿Estamos hablando de CD vírgenes, que no habrían de pagar?
Contestaron: - Sí.
Nuevamente se dieron caras y miradas de extrañeza entre el Tribunal tras haber escuchado de todas las entidades que era imposible liberar a ningún ciudadano, ni empresa, ni administración del pago del canon y recibir ahora el mensaje que los únicos que pueden librarse del pago son sus propios socios.
CEDRO, aquí tuvo lugar una exposición que nos dejo a todos boquiabiertos. La abogada de CEDRO con gran simpatía dijo:
Yo no quiero aburrir a este tribunal con fechas, jurisprudencia y demás datos que mis compañeros ya han aportado. Los trabajadores hacen uso personal de los equipos en horas de trabajo y por eso los jefes “han de pagar”. Voy a poner a este Tribunal un ejemplo practico: María llega a su trabajo, a las 9.15 se hace una fotocopia de una guía de viajes porque tiene pensado viajar, a las 9.20 se hace otra fotocopia de una receta de cocina que le interesa y hasta las 9.30 no hace la primera fotocopia que le manda su jefe...
El Tribunal la interrumpió y le preguntó que cómo era posible que el propio gobierno no pudiera beneficiarse de su propia legislación, la abogada no entendió nada y el Tribunal insistió esta vez poniéndole un ejemplo práctico a ella:
¿Nos está usted diciendo que en estos momentos hay funcionarios haciendo uso de material comprado con dinero publico, para beneficio propio? (pregunta trampa, porque si la abogada es conocedora de ese hecho ha de denunciar allí mismo), la abogada se apresuró a decir: - NO NO!!!, era solo un decir... a lo que el tribunal le respondió: - Pues este Tribunal puede darle la vuelta a la tortilla y de la misma forma que usted considera justo que todo el mundo pague canon por si acaso María se hace dos fotocopias, este Tribunal puede considerar INJUSTO que todo el mundo pague canon por si acaso María se hace un par de fotocopias, ¿no cree?
A lo que CEDRO contestó: - Visto así...
Llegó el turno de la representante del gobierno español. Dijo que el sistema en España es eficaz y riguroso y añadió no entender qué hacíamos allí ya que se nos reclama el canon de los años 2002 a 2004 y la directiva sobre canon digital no se incorporó hasta el 2005. Así que no tenía sentido que reclamáramos por no cumplir con una directiva que aún no se estaba aplicando...
Tras las intervenciones de Alemania, Grecia y la representante de la Comisión comenzó el turno de réplicas.
Nuestro abogado pidió más tiempo al Tribunal para compensar un poco la balanza y poder replicar a todos. El Tribunal se lo concedió y le permitió extenderse sin interrumpirle en ningún momento.
Primero respondió a la representante del gobierno español poniéndole un poco en orden las fechas y dejando en evidencia que o no había hecho los deberes o se los habían hecho (los) otros. Efectivamente nos reclaman el canon de los años 2002 a 2004, la directiva no la adoptamos hasta 2005 (previa sanción europea por hacerlo con retraso) y a nosotros la demanda se nos pone en el 2006, con retroactividad y con la directiva ya vigente en España.
A las afirmaciones de que el canon no lo paga el usuario final bastó con decirle al Tribunal que los comerciantes en España funcionan igual que en el resto del mundo, es decir que aplican un margen al coste de producto.
Y a que el canon es una compensación por el “expolio”... dijo que era necesario que las valoraciones sobre el daño o no de la copia privada y demás cálculos sean a cargo de informes independientes.
Llegó el turno de réplica de las entidades que yo esperaba contundente, ya que aparte de los letrados sentados frente al Tribunal, había “infiltrados” entre el público que constantemente les pasaban notas.
SGAE se limitó a releer la defensa, el Tribunal le llamó la atención una vez, que por favor no les hiciera escuchar otra vez lo mismo, siguió releyendo, le llamaron la atención una segunda vez pidiéndole que por favor “replicase”... siguió releyendo, finalmente le cerraron el micro y le pidieron que se sentara.
AIE y AGEDI fueron escuetos. Con prisa repitieron que el canon lo pagan los fabricantes y distribuidores y se despidieron antes de que también les cortaran el micro.
CEDRO solo dio las gracias, aunque todos se las tendríamos que haber dado a ella por el buen rato que nos hizo pasar.
EGEDA tuvo una salidilla de tono al decir que el Tribunal no tenia nada que decir sobre la legislación española que se estaba aplicando de forma eficaz e impecable y que la demandada (yo) lo que tenia que haber hecho es interponer un recurso de inconstitucionalidad en su país. ¡ESPAÑA, PAIS SOBERANO!
Esto es a grandes rasgos lo que pasó en las tres horas y media de vista y de donde salen estas conclusiones en las que queda claro que pagar canon por todos los soportes, usos y supuestos como se hace actualmente contradice a la directiva.
Se entiende también por qué hace mención expresa a que el canon lo paga el usuario, y lo hace por lo mucho que insistieron las entidades en que no era así. No porque lo deba pagar a partir de ahora, como intentan enredar las entidades en prensa, sino por dejar claro que lo que las entidades dijeron durante la vista de que no lo paga el usuario NO es cierto. Es más, en las conclusiones hay un párrafo en el que menciona a Aristóteles y que la justa compensación ha de alcanzarse ponderando tanto los intereses de los titulares de derechos, como los de los usuarios. Y aprovecha para dar un “tirón” de orejas al órgano jurisdiccional remitente” (nuestra LPI) que omite en todo su texto a los usuarios ya que siendo los que soportan la carga económica deberían tenerse en cuenta sus intereses.
Las entidades se harán las locas, y como ya está haciendo la Sinde, dirán muchas estupideces. Lo importante es que ahora somos muchos los que estaremos atentos a que las entidades no vuelvan a aportar dudosos informes de “sus empresillas amigas” diciéndole al gobierno que han de recaudar al año 100 millones y ni un euro menos. ¡Por cierto! Dicen por ahí que el informe que aportaron para clavarnos las tarifas que pagamos todos NO aparece, y el motivo es que en él cometieron el mismo vicio de siempre, mezclar copia privada, con piratería y mencionar las descargas como ilegales.
Ya veremos qué pasa en septiembre pero de momento voy a disfrutar comparando lo que dice la abogada del Tribunal con lo que dijo el abogado de SGAE en mi juicio del mercantil en su alegato final.

Irlanda cortará la conexión a los “piratas”

2010-05-27T22:37:00.001+02:00

Parece que continúa la batalla abierta entre la industria de contenidos y los internautas. En esta ocasión, son las discográficas las que actúan por su cuenta, sin intervención del gobierno de turno.

La IRMA (Irish Recorded Music Association), o lo que es lo mismo, la principal asociación de discográficas de Irlanda ha llegado a un acuerdo con el ISP (Internet Service Provider) del país, Eircom, por el cual cortarán la conexión a los usuarios que descarguen contenido protegido con derechos de autor. El sistema consistirá en una serie de avisos por parte de la operadora que, si son ignorados, supondrán el corte de la conexión a Internet durante un año.

La empresa responsable de estudiar qué usuarios cometen “actos delictivos” será Dtecnet, y el proceso de prueba comenzará notificando a únicamente 50 internautas durante 3 meses. A partir de este periodo, se valorará la posibilidad de ampliar la investigación o no. Irlanda es el tercer país en tener una medida así, similar a la legislación que se empieza a imponer en Francia y Reino Unido.

Lady Gaga asegura que las descargas de su música le han beneficiado

2010-05-27T13:46:00.002+02:00

El discurso de la industria cultural, que proclama a los cuatro vientos que las descargas acabarán destruyendo la cultura, sigue fragmentándose. No han sido pocos los artistas que han asegurado que el que los usuarios hayan descargado su música no sólo no les ha perjudicado sino que les ha permitido conseguir beneficios económicos. En esta ocasión ha sido la cantante Lady Gaga ha apoyado esta teoría.
n una extensa entrevista concedida al diario británico Times Online, la popular cantante ha señalado que las descargas gratuitas de su música no le importan porque han facilitado las giras y los enormes beneficios económicos que éstas reportan. "Los artistas podemos ganar desde 40 millones de dólares (unos 33 millones de euros) por una gira de dos años", aseguró.

Las palabras de Lady Gaga vienen a confirmar la transformación del mercado musical, en el que se ha minimizado la venta de CD pero los ingresos por los conciertos han aumentado considerablemente. Sólo en España, según los datos facilitados por un estudio realizado por Fedea, actualmente hay cerca de 23,5 millones de espectadores que asisten a este tipo de espectáculos y los ingresos por conciertos han pasado de 144 millones en 2005 a 309 millones en 2008.

Éste mismo informe considera que las medidas represivas no espolean la creación musical, y el cierre de páginas web con enlaces P2P o el bloqueo de usuarios que utilicen estos métodos para sus descargas no soluciona el problema.

"Si el precio de la oferta online es suficientemente razonable, desaparecerán los incentivos para las descargas", argumentó uno de los miembros de Fedea. Sin embargo, desde las entidades gestoras de los derechos de autor como la SGAE se sigue insistiendo en mantener el viejo modelo de mercado y de los derechos de autor, ya que éstos "generan ingresos a lo largo de toda su vida y nadie puede predecir que ninguna obra vaya a ser un éxito diez, veinte o cincuenta años después de su creación".

La Audiencia de Alicante también confirma la legalidad de las páginas de enlaces P2P

2010-05-20T02:47:00.000+02:00

Nueva decisión judicial que confirma la legalidad de los enlaces a sitios de intercambio de enlaces P2P. En esta ocasión, un auto de la Audiencia de Alicante confirma el sobreseimiento libre de la causa contra el sitio web Naiadadonkey.com.

Ya van siete resoluciones firmes en este sentido, mientras que aún no hay ninguna que sostenga que es delito.

En esta ocasión el auto confirma los fundamentos de derechos de los dos autos anteriores en los que se sobreseía la causa, y en los que destacaba que en España no es delito "crear páginas webs de enlaces a otros archivos, como han dictaminado numerosos fallos judiciales".

Otra de las razones esgrimidas para el sobreseimiento es evitar la criminalización de un instrumento. "Resulta complicado criminalizar a alguien que ha creado una herramienta tecnológica, pues ello crea una incertidumbre absoluta para todos aquellos que apuestan por la innovación", afirmaba el auto anterior.

En esta ocasión, el auto de la Audiencia de Alicante recuierda que el sitio no alberga obras sino que enlaza a ellas, por lo que no cumple los requisitos del delito contra la propiedad intelectual. Asimismo, tampoco existía en esta ocasión ánimo de lucro.

Termina así una odisea para Ignacio Cuesta, responsable de esta página, una de las cerradas durante la primera operación policial a gran escala contra los intercambio de archivos en la Red (bautizada como 'Descargas en la Red') que sucedió en 2006, con 15 detenciones y el bloqueo de 17 páginas web.

El anuncio de aquella operación fue criticada en su día por la manera en que se comunicó a la opinión pública. Los casos contra varias de las páginas entoces clausuradas terminaron también en sobreseimiento, como el de Indicedonkey o emule24horas.

El propio administrador de naiadadonkey.com explicó en su momento su caso particular, sobreseído en un principio por un error que luego fue subsanado, y las circunstancias que rodearon la comunicación de la denuncia, plagada de irregularidades.

Según recuerda el abogado especializado en Internet Javier de la Cueva, son ya siete las resoluciones firmes en las que se dice que enlazar no es delito, mientras que no hay ninguna en sentido contrario. Los casos que avalan que enlazar no es delito son Ajoderse, Todocaratulas, Sharemula, TVmix, Emule24h, Rojadirecta y Naiadadonkey.

Los músicos ingresaron por primera vez en 2009 más por el canon digital que por la venta de discos

2010-05-20T00:33:00.001+02:00

Algo no funciona bien en la creación artística en España o en la industria que comercializa sus productos. Y es que los autores viven cada vez más de ingresos externos no relacionados directamente con su actividad que de la venta de sus creaciones. Eso es lo que le ocurre al cine español, cuyas subvenciones desde 2008 superan ya a la recaudación de las taquillas de las salas. Y es lo que, desde el año pasado, le ocurre a la música. Los ingresos obtenidos en 2009 por los creadores de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por los derechos de copia privada -el llamado canon digital- superaron por primera vez en la historia a los que provinieron por la venta de discos (CD y DVD).

Por el canon digital -la tasa que grava a priori cualquier aparato o soporte susceptible de reproducir o copiar un archivo o documento sujeto a derecho de autor desde móviles a CD- la SGAE ingresó el año pasado 27,67 millones de euros, el 72,9% más que en el año anterior, mientras que los derechos de autor generados de la venta de discos y otras obras en soporte físico (CD y DVD fundamentalmente) ascendieron a 20,46 millones de euros, un 30,5% menos que en 2008. "Unas cifras que parecen menos relevantes si se las compara con países como Alemania donde ingresan 100 millones al año".

Precisamente, la abogada del Tribunal de Justicia de la Unión Europea criticó la pasada semana la "aplicación indiscriminada" del canon a a empresas y profesionales que utilizan los soportes para otras finalidades distinas de la copia privada. Sobre este particular, Bautista reconoció que hay discrepancias sobre el "modelo de funcionamiento" pero no sobre el fondo del asunto, es decir, sobre la legalidad del canon, "sobre la que no se ha planteado ninguna duda".

El presidente del consejo de dirección de la SGAE, Eduardo Bautista, justificó este incremento por los acuerdos a que han llegado con varias compañías importadoras de equipos y, sobre todo, por la entrada en vigor del nuevo canon digital a mediados de 2008, que grava nuevos equipos como los móviles o las memorias USB que antes no pagaban el canon. Del otro lado, Teddy Bautista indicó que el nuevo desplome de la venta de discos en 2009 (un 30% según los datos de la SGAE, superior al 21% del que habla la patronal discográfica Promusicae) no hace sino certificar el efecto "demoledor que ha tenido la piratería y las descargas ilegales" y que ha provocado que se pase de unas ventas de más de 60 millones en 2000 a menos de una tercera parte.

La abogada del Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaraba que el canon digital español es ilegal, pues "no puede aplicarse indiscriminadamente a empresas o profesionales que los utilicen claramente para otras finalidades.

Bautista ha presentado hoy a la asamblea general de socios las cuentas de la SGAE en 2009, en los que registró unos ingresos sociales de 316,9 millones de euros, un 5,1% menos que el año anterior. Unos resultados -"no tan malos como se esperaba"- en los que se deja notar la crisis económica general y el aumento considerable de la morosidad, que creció un 24%, hasta alcanzar la 130,5 millones de euros, debido fundamentalmente a los ingresos procedentes de comunicación pública (bares, hoteles, discotecas, salones, etcétera).

La crisis también pasó factura a la música en vivo, cuyos ingresos cayeron por primera vez, un 9,3%. Los exitosos conciertos de Madona, Bruces Sprinsgteen o AC/DC no pudieron compensar la suspensión de festivales o la rebaja del precio de las entradas en muchos actos por efecto de la crisis. Por el contrario, los musicales han visto aumentados sus ingresos un 15,1%.

"Cuentas limpias"

El máximo responsable ejecutivo de la SGAE defendió la gestión realizada y apuntó que en 2009 volvieron a disminuir los gastos de administración -la parte de que se lleva la sociedad por gestionar los derechos de sus socios- hasta el 14,52% de los ingresos totales, y el objetivo que se ha marcado la entidad de gestión es reducirlos al 10% en 2011, "lo que nos colocará a la cabeza de Europa", señaló Bautista. "Nuestra cuentas están limpias, como prueba que la auditoría de KPMG no ha detectado ni una sola salvedad", añadió. La gestión de Bautista ha sido aprobada con un respaldo del 97,71% de socios.

Ante la propuesta realizada hoy en el Congreso por Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) de que los actos benéficos estén exentos de pagar derechos de autor, Bautista se preguntó por qué no piden también la exención del IVA, o que no se pague el local, la seguridad o los técnicos de sonido. "No entendemos que desde una formación de izquierdas se fijen solo en los autores".

Vaya quien se cre estas mentiras ya ????????????

González-Sinde aplaza la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

2010-05-20T00:28:00.000+02:00

La ministra de Cultura , Angeles González-Sinde, ha rechazado que se pueda cambiar "para mañana por la mañana" la Ley de Propiedad Intelectual: "cada cambio tiene su tiempo", ha dicho, aunque ha añadido que "es muy posible" que haya llegado la hora de reformar la normativa europea al respecto.

En respuesta a la diputada de CiU , Montserrat Surroca, sobre las intenciones del Gobierno de empezar a reformar la Ley, la ministra ha recordado que el canon de compensación equitativa por copia privada "se puso en marcha hace más de 20 años, cuando muchos de los que hoy están más interesados por esta cuestión ni habían nacido". Además, "la directiva que define estas cuestiones en España y en nuestro entorno se aprobó hace 9 años: A¿puede haber llegado la hora de su actualización? Es muy posible", ha considerado González-Sinde.

Tras recordar que se trata de "un mecanismo que está presente en muchos países de nuestro entorno", la ministra ha señalado que "ni puede descartarse que la futura normativa europea abra ese camino ni puede darse por hecho tan pronto". "En todo caso, pudiendo ser necesario que juntos busquemos esas nuevas fórmulas que usted sugería, la tarea será compleja".

En ese sentido ha aseverado que "pregonar soluciones para mañana por la mañana, inmediatas, sería tan poco responsable y tan inútil como negar la necesidad de que los autores sean justamente respetados y equitativamente compensados". La diputada catalana, que preguntaba a la ministra por el informe que prepara el Tribunal de Justicia de la UE sobre la aplicación del canon digital en España, aprovechó su intervención para reclamar claridad y concreción al Gobierno sobre si pensaba seguir las indicaciones de la subcomisión de Propiedad Intelectual.

González-Sinde ha respondido que, en su opinión, la subcomisión, en el informe del mes de febrero, dice lo mismo que ella y, tras reconocer que "hace falta valentía para emprender el cambio" ha zanjado: "cada

cambio tiene su tiempo". Surroca le ha recordado, por su parte, que "todos los grupos de esta Cámara y todos los comparecientes en la subcomisión de Propiedad Intelectual apoyaron la necesidad de esta reforma", pero "hasta el momento, los mensajes que recibimos del Gobierno son vagos o confusos". Exigió, en ese sentido, un compromiso del Gobierno para reformar "cuanto antes" la ley de Propiedad Intelectual: "en concreto, en esta legislatura", ha dicho Surroca. "La cultura lo reclama unánimemente, un amplio sector de la cultura", ha resumido la diputada catalana.

El Partido Pirata sueco da alojamiento a The Pirate Bay

2010-05-20T00:20:00.001+02:00

El Partido Pirata sueco dará alojamiento al portal The Pirate Bay , que ya vuelve a estar accesible. Esta misma semana lunes un juez alemán ordenó a su anterior proveedor, Cyberbunker, que dejara de ofrecerle el servicio. La formación política sueca suministra ahora a The Pirate Bay el ancho de banda que necesita, mientras que el tracker (rastreador) y los archivos torrent que estaban en la web continuarán en otros soportes, puesto que no se han visto afectados por la decisión del tribunal alemán, según ha explicado el Partido Pirata en un comunicado.

"Nos cansamos del juego del gato y del ratón de Hollywood con The Pirate Bay y decidimos proporcionarle nosotros mismos el ancho de banda. Es hora de agarrar al toro por los cuernos y levantarse por lo que consideramos una actividad legal", ha dicho Rick Falkvinge, fundador del Partido Pirata. Falkvinge ha resaltado que el portal es un buscador y que no es responsable de los resultados de la búsqueda. También considera que que su partido ha actuado ante el silencio del resto de formaciones políticas "por la seguridad informativa de la nación y la libertad de expresión". La decisión de "censurar" a The Pirate Bay es "un intento de silenciar uno de los formadores de opinión más importantes de nuestro tiempo en cuestiones que afectan a las libertades ciudadanas y los derechos en Internet. No es nada menos que una censura política y algo de lo que se debe distanciar cualquier demócrata".

Fundada en 2004 en Estocolmo, The Pirate Bay cuenta con unos 10 millones de usuarios en todo el mundo, que comparten películas, música y otros materiales protegidos por derechos de autor. La Fiscalía sueca abrió un caso contra este portal en 2005, y en mayo del año siguiente la Policía detuvo a tres de los acusados en una redada en la que se confiscaron todos los servidores.

Los cuatro responsables fueron acusados formalmente en enero de 2008, y en abril del año siguiente se les condenó a un año de cárcel y a pagar una indemnización de 30 millones de coronas (2,7 millones de euros) por violar la ley de propiedad intelectual. Todavía no se ha celebrado el juicio de apelación. Un tribunal de Estocolmo obligó en agosto de 2009 al portal sueco Black Internet a desalojar de su servidor a TPB bajo amenaza de multa de 500.000 coronas suecas (menos de 50.000 euros), atendiendo a una demanda de las multinacionales, y desde entonces ha cambiado de servidor varias veces.

El Partido Pirata surgió en 2006 para defender la reforma de las leyes de copyright y patentes , reforzar el derecho a la privacidad y una UE más democrática y transparente. Con ese programa fue la sensación de las Elecciones Europeas de junio de 2009 en Suecia, logrando el 7 por ciento de los votos y un escaño en Bruselas. EFE

Enlazar es la esencia misma de Internet

2010-05-13T01:04:00.001+02:00

Resulta acreditado que el sitio web Índice-web.com ofrece exclusivamente enlaces para descargas en redes P2P u otros sitios web, sin almacenar ningún tipo de contenidos audiovisuales y sin intervenir en las transmisiones realizadas en las redes P2P. Esa función del sitio web del demandado, esto es, de indexar o crear un índice que favorece y orienta a los usuarios para acceder a otros webs o a las redes de intercambio de archivos P2P mediante el sistema de menús, carteles o portadas con títulos de películas u obras musicales, constituye la esencia misma de Internet. Es más, éste sería un caos si no hubiera páginas y/o buscadores (como Google) que facilitan hacer aquello que en este procedimiento pretende que se declare como acto vulnerador de derechos

Así de contundente es la sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona que absuelve el dueño de Indice-web.com, que había sido demandado por la SGAE alegando que mediante dicha web se infringían los derechos de autor de sus socios, solicitando su cierre y una indemnización económica a cuantificar en función de diversos factores, tales como número de enlaces de la web y número de visitas de los usuarios a las páginas que contuvieran una ficha catalogadora de la obra intelectual de que se trate y que contenga un enlace a la misma.

La importancia de esta sentencia es que por un Juzgado especializado en Propiedad Intelectual, lo que se acumula a lo ya sentado en el caso de elrincondejesus.com, se manifiesta que enlazar no supone reproducir ni comunicar públicamente y, por tanto, no vulnera la Propiedad Intelectual.

Todo en derecho-internet.org.

La SGAE no se pronuncia acerca el dictamen de la abogada del Tribunal de la UE sobre el canon digital

2010-05-11T23:21:00.001+02:00

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) no se ha pronunciado todavía sobre el dictamen de la abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el canon digital. Verica Trstenjak considera que es "indiscriminado" . Su opinión no es vinculante, pero en un 90% de los casos suele convertirse en sentencia definitiva.

La Asociación de Internautas y la Asociación de Usuarios de Internet sí se han manifestado. Pedirán a los partidos políticos la eliminación del canon digital durante la tramitación de la Ley de Economía Sostenible, tras el dictamen negativo de la abogada del Tribunal de Justicia Europeo.

Por su lado, las organizaciones que apoyan la plataforma Todoscontraelcanon consideran que las administraciones deberían pedir el reingreso de las cantidades abonadas por este concepto para soportes que luego no han utilizado para copias privadas como, por ejemplo, la administración de Justicia.

El Tibunal de la UE podría ilegalizar el actual canon digital

2010-05-11T23:19:00.001+02:00

El pasado 4 de marzo tuvo lugar una cita clave en Luxemburgo, enfrentándose en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas nueve abogados de las entidades de gestión con Ana María Méndez, la mujer que desafió a la SGAE y que puede terminar saliéndose con la suya. En cuestión estaba el actual canon digital, cobrado indiscriminadamente a todos los soportes digitales, sea cual sea su uso, y culpable de la ruina de muchas tiendas de informática como la de Ana, a la que la SGAE exigía un pago en concepto de canon que multiplicaba el precio de venta de los soportes.

El Tribunal todavía no se ha pronunciado, pero sí lo ha hecho su abogada, en un dictamen que no es vinculante pero que en el 90% de los casos coincide con el del Tribunal. En él, se afirma que el sistema actual no es compatible con la normativa comunitaria o, en otras palabras, que es ilegal. De momento la SGAE no ha hecho ningún comentario, pero otros sí los han hecho.

Google se defiende: Enlazar archivos no es delito

2010-05-10T21:48:00.000+02:00

Google ha querido salir al paso de quienes le acusan de colaboración y distribución de material protegido con derechos de autor. La compañía estadounidense ha acudido con un escrito al juzgado de California en el que argumenta que de ningún modo está facilitando la distribución ilegal de canciones protegidas con copyright, a pesar de ofrecer enlaces a páginas de descargas directas como son el caso de Rapidshare o Megaupload.

El enlace, una vez más, en el punto de mira de la industria cultural. En este caso ha sido el más famoso buscador de la Red quien se ha posicionado en contra de la criminalización de los enlaces, ya que, al fin y al cabo, la función principal de un buscador es proporcionar enlaces al usuario.

Con este paso el gigante de Internet ha querido responder al sello discográfico Blue Destiny Records, que en 2009 demandó a Rapidshare por lo que consideraban "distribución ilegal de obras protegidas" así como a Google y Bing -el buscador de Microsoft- por "ayudar" en las búsquedas de estos archivos. En su demanda, Blue Destiny Records argumentaba que los usuario podían encontrar "fácilmente" canciones piratas haciendo un simple click. Sin embargo, el sello se retiró y Google decidió seguir adelante con sus alegaciones -96 páginas en total- respecto a la piratería y a este caso en concreto.

Con esta acción, Google guardarse las espaldas de cara a futuros casos en los que la empresa tenga que medirse con posibles demandas, ya que podría sentar un precedente para las páginas de enlace -en caso de que finalmente haya sentencia del juzgado-.

Enlazar partidos de fútbol tampoco es delito

Por otro lado, y en consonancia con las alegaciones de Google, hay que mencionar la reciente sentencia a favor de Rojadirecta.org. La Audiencia Provincial de Madrid desestimó el pasado 8 de mayo el recurso presentado por Audiovisual Sport contra la el portal dedicado a facilitar enlaces a retransmisiones en directo por la Red de partidos y otros eventos deportivos, como la Liga española de fútbol y la Copa del Rey.

La resolución del juzgado considera que no existe una violación de propiedad intelectual como pedía la acusación porque "la página web investigada no aloja los archivos ni realiza directamente la descarga, sino que se transfieren a través de programas de descarga de amplia difusión entre usuarios de Internet". Se trata de la cuarta resolución judicial en firme que da la razón a las páginas web que enlazan a películas, series, música o retransmisiones en directo (casos de Sharemula, Emule24horas y Tvmix.net).

Enlazar a partidos en Internet no es delito

2010-05-10T21:47:00.001+02:00

Dos años después de que Audiovisual Sport denunciara a la web de enlaces rojadirecta.com y seis meses después de que el Juzgado nº 37 de Madrid dictaminara que no existía delito, la Audiencia de dicha comunidad autónoma sentencia que no existe delito y confirma al juzgado de instrucción: "los imputados no facilitan la desprotección de los códigos claves para el visionado de los eventos deportivos, ni realizan conexiones con programas de desprotección, sino que lo que facilitaban son enlaces para descargar programas que permitían el visionado de tales eventos".

Rojadirecta, que durante el tiempo que ha durado el juicio no ha dejado de enlazar eventos deportivos, podrá continuar con su actividad, acercando el deporte al espectador sin necesidad de intermediarios.

Desde hace cuatro años, el portal publica el calendario de retransmisiones deportivas que se emiten en algún lugar de la red, entre ellas la Liga Española de Fútbol y la Copa del Rey. Esto fue lo que motivó la denuncia de Audiovisual Sport, propietario de los derechos de retransmisión. La intención de la empresa era evitar que los espectadores tengan un canal alternativo y gratuito con el que acceder a las retransmisiones.

Un puñado de webs están poniendo en riesgo un negocio

2010-05-03T02:58:00.000+02:00

La Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, compareció ayer en el Congreso, a petición de ERC/IU y PP para informar de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y sobre las intenciones del Gobierno de bloquear páginas web sin autorización judicial tal como se recoge en la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible. Para la ministra "un puñado de webs están poniendo en riesgo un negocio que aporta el 4% a la riqueza del país. Esto supone un riesgo para la economía en España y también en otros países".

"Se nos ha acusado de querer cortar la conexión de los usuarios a internet o de estar en contra del copyleft. Sólo trabajamos contra la injusticia", se ha defendido González-Sinde, para quien "los gobiernos de los 27 estamos poniendo énfasis en la actualización del marco comunitario de los derechos de autor", matizó la Ministra en una intervención que ha vuelto a ser una oda a una ley que pondrá en ridículo al legislador ante la imposibilidad de lograr sus objetivos.

"La figura del juez será central en el proceso. No se bloqueará ninguna web sin su intervención", ha reiterado González-Sinde, quien, no obstante, olvidó comentar el detalle más importante y no es otro que el juez no decidirá en principio sobre la licitud o no de los enlaces provistos por dichas webs, sino si sobre su cierre atenta contra el derecho fundamental a la libertad de expresión. ¿Y este atropello? Es que ya sabemos su opinión: la red P2P es legal.

El ministro de Tecnología portugués afirma que la piratería es fuente de progreso

2010-05-03T02:56:00.001+02:00

El ministro de Ciencia y Tecnología de Portugal, José Mariano Gago, ha afirmado durante una conferencia en Madrid que la industria cultural no tiene por qué ver a la piratería como a un enemigo, "puesto que ha sido una fuente de progreso y globalización". Gago participa en el Foro de la Gobernanza de Internet, un encuentro europeo impulsado por el Consejo de Europa que convoca a expertos y políticos del sector en las oficinas de Telefónica en Madrid para debatir sobre el futuro de la Red y las medidas a aplicar para mejorar la actual situación.

El ministro ha afirmado que el valor del producto cultural en ocasiones "aumenta" gracias a la difusión que se obtiene por esta actividad. Gago reconoció en declaraciones a Portaltic que la música 'pop' es el mejor ejemplo en la actualidad. "Hoy en día, un grupo puede adquirir una notoriedad impensable gracias a la Red e incluso luego lo podrá rentabilizar en conciertos o, por qué no, aumentar sus ventas de discos gracias a la popularidad".

No obstante, recordó que su Gobierno también está estudiando una regulación en el tema de las descargas, "pero procurando ser sensibles". "Internet es una cuestión de añadir libertades, no restringirlas".

En el mismo foro, el responsable del Desarrollo para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, Jeroen Schokkenbroek, ha advertido a los países de la UE de que "no hay que pasarse" a la hora de legislar los derechos de autor en Internet. Schokkenbroek ha insistido en la idea de "proteger" los citados derechos de propiedad intelectual, aunque "escuchando a todas las partes". "¿Están escuchando bien los países europeos a la hora de legislar o enmendar legislaciones?", se pregunta. En esta misma línea se ha mostrado el vicedirector del organismo relacionado con las telecomunicaciones (OFCOM) en Suiza, Fréderic Riehl, quien ha afirmado que se trata de "un tema muy sensible" que seguirá "dando de que hablar" en el futuro. No obstante, incidió en la idea de evitar legislar si la normativa vigente es "suficiente". "Antes de apostar por cambiar las normas tenemos que estar seguros que el resultado no será peor". Por su parte, el director general de Red.es (organismo dependiente del Ministerio de Industria), Sebastián Muriel, ha apostado por "el equilibrio adecuado" en los temas de derechos de autor. En este sentido, ha apuntado a un doble modelo de negocio que alterne el copyright con las licencias 'Creative Commons'.

Estudio económico desmonta los argumentos de la industria cultural

2010-04-29T15:42:00.000+02:00

La Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA) ha publicado dos informes muy críticos con la actual industria cultural (especialmente la musical) y las medidas que impulsa el Gobierno para frenar la difusión de obras en Internet. En el primero (pdf) sostiene que la ley antidescargas frenará el desarrollo de Internet y no ayudará a transformar el modelo productivo de la industria discográfica. Y precisamente sobre este cambio de modelo abunda en el segundo informe (pdf).

En él demuestra que, al contrario de lo que afirman los lobbies, los ingresos producidos por la música son prácticamente los mismos en 2005 que en 2008 (en torno a los 450 millones). Lo que ocurre es que ha cambiado la composición interna del negocio, duplicándose los ingresos por conciertos (de 144 millones en 2005 a 309 millones) y multiplicándose los de descargas de pago (de 1 a 11 millones en descargas digitales y de 5 a 18,5 millones en las descargas para móviles).

Los economistas autores del estudio, un catedrático de la Universidad de Washington y un profesor de la Universidad Complutense, sostienen que el Gobierno debe crear un marco legal que permita desarrollar un mercado competitivo para la distribución digital de múscia y recomiendan que la actual protección por copyright se limita a dos o tres años, un tiempo más que suficiente para que el artista obtenga beneficios por su trabajo.

Jazztel lanza sus 30 megas sobre VDSL

2010-04-22T17:48:00.001+02:00

Jazztel ha anunciado el lanzamiento de su nueva modalidad de Internet de 30Mbps que funciona sobre la tecnología VDSL. De momento solo podrán contratarla los clientes de los actuales 20 megas de las primeras centrales migradas (en Madrid, Barcelona, Valencia y Vizcaya), pero se abrirá a nuevos clientes el 4 de mayo y se irán ampliando las centrales hasta alcanzar el 80% de cobertura a finales de año.

Su coste promocional será de 29,95€/mes (+IVA y cuota de línea) durante un año, para incrementarse después en 10 euros, y además hay que pagar una cuota de alta para recibir el nuevo equipo (un router VDSL2 compatible con WiFi-N). En el lado negativo, tenemos que el upload será solo de 1,5Mbps, inferior al ofrecido actualmente con el Anexo M.

Cinegratis.net: se ratifica auto de archivo del procedimiento

2010-04-22T17:46:00.000+02:00

En el caso Cinegratis.net, el Juzgado de Instrucción nº 1 de Santander desestima el recurso formulado por Lauren Films Vídeo Hogar y Otras. Los demandantes entendían que existía un elemento diferenciador al de otros casos que aconsejaba seguir adelante con las diligencias previas. Ese elemento diferenciador sería la presunta participación del denunciado en el suministro de material para ser utilizado en la web. Pero no eran más que enlaces a otras páginas que, a su vez, tenían enlaces externos por lo que no infringen en ningún caso la Ley de Propiedad Intelectual.

De esta manera, los demandados razonaban que en dicha página se mostraban enlaces a páginas relacionadas, todas ellas de reciente creación y vinculadas a los mismos administradores. Pero, y siguiendo el razonamiento del magistrado, "esas páginas presuntamente vinculadas a los administradores (al denunciado) tampoco infringirían los derechos de propiedad intelectual, al tratarse nuevamente de facilitar meros enlaces externos a la propia página web".

Todo en Bufet Almeida

¿Quién manda en Internet?

2010-04-22T17:41:00.001+02:00

¿Quién manda en la Red? Las empresas de telefonía y cable ofrecen conexiones a Internet de pago. Los proveedores de contenidos, como Google o Yahoo, aportan la información, financiándose con la venta de publicidad. Los usuarios pagan por su acceso a la Red y, con sus visitas, generan tráfico e incrementan los ingresos publicitarios. En esta cadena de servicios, ¿quién gestiona el tráfico online? ¿Quién tiene el derecho de aligerar o ralentizar las conexiones? ¿De quién es Internet?

De momento, quienes pueden gestionar físicamente la Red son los proveedores de Internet. En España, lo hacen empresas como Telefónica, que ofrecen conexiones y cobran por ellas. Con la generalización de la Red, esos proveedores denuncian que se les niega una oportunidad de negocio: los usuarios usan Internet como desean, los proveedores de contenidos se enriquecen a sus expensas, y pese a ello, sus ingresos se mantienen planos.

Ese enfado lo expresó el presidente de Telefónica, César Alierta, en febrero. "Es evidente que los buscadores de Internet utilizan nuestra red sin pagar nada, lo cual es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros. Pero también es evidente que esto no puede seguir. Las redes las ponemos nosotros; los sistemas los hacemos nosotros; el servicio posventa lo hacemos nosotros. Esto va a cambiar, estoy convencido", dijo.

El Gobierno de Francia ha lanzado una consulta popular para recabar la opinión de la ciudadanía al respecto, y Bruselas espera debatir un modelo para Europa antes de verano.

Alierta representa los intereses de los proveedores de conexión, quienes no sólo piden que se cobre a las empresas de contenidos. También reclaman la capacidad de gestionar sus redes, aunque suponga cierta discriminación contra ciertos usuarios. Hay ya un pronunciamiento judicial sobre el asunto en Estados Unidos. El 6 de abril, un tribunal sentenció que el Gobierno no tiene derecho a obligar a las empresas de telefonía y cable a que sean neutrales a la hora de tratar a sus clientes. Es decir, un proveedor (como Telefónica o, en EE UU, Comcast) tiene el derecho a discriminar a un usuario que use programas que ocupen mucho ancho de banda.

Comcast, la mayor operadora de cable de EE UU, comenzó en 2007 a ralentizar el tráfico de usuarios que ejecutaran frecuentemente programas de intercambio de archivos P2P. Uno de ellos, Raam Dev, de 28 años, hizo una prueba con su conexión. Era cliente de Comcast desde hacía cuatro años. Comenzó a utilizar el programa de intercambio de archivos BitTorrent y notó una gran ralentización. Decidió usar un programa para medir la velocidad de las descargas. Pasaron de 18.878 a 4.500 Kbps [kilobits por segundo], después de que se bajara un archivo legal a través de un torrent

[programa de acceso a páginas de descarga].

"Repetí el experimento una media docena de veces", explica. "En cada ocasión, mi conexión se ralentizó de forma considerable, después de que pasara unos cuatro o cinco minutos descargando de un torrent, y luego regresaba a la normalidad después de 20 o 25 minutos". Hace años que dejó de ser cliente de Comcast, pero sigue indignado por esa política. "Es como si la compañía telefónica distorsiona las llamadas cuando sus clientes hablan de asuntos que a la firma no le gustan. Es absurdo".

Lo mismo opina la agencia del Gobierno que regula las comunicaciones de EE UU, la Federal Communications Commission (FCC), que en 2008 amonestó verbalmente a Comcast por ralentizar según qué tráfico. El entonces presidente de la Comisión, Kevin Martin, dijo: "¿A alguien le agradaría que el servicio de correos abriera su correspondencia y decidiera que no quiere molestarse en entregarla, devolviéndosela al remitente con la excusa de no haber encontrado al destinatario?".

Comcast se justificó diciendo que esas medidas correspondían a una mera "gestión de la red". "La gran mayoría de los 9.000 millones de protocolos de control de transmisión de redes P2P que se dan en la red de Comcast no se ven afectados por esa medida", explicó Sena Fitzmaurice, portavoz de la firma. "Sólo entre un 6% y un 7% de nuestros clientes utilizan P2P semanalmente".

A lo largo de los años, se han creado dos bandos en la batalla por la neutralidad en Internet. Por un lado, las empresas proveedoras de contenido online, como Google, Amazon o Skype, apoyadas por la Administración Obama. Por otro, Comcast y los otros grandes proveedores, como Verizon o AT&T, que consideran que la infraestructura es suya y pueden hacer lo que quieran.

Hasta los padres fundadores de Internet se significaron, mandando, en octubre, una carta abierta a la FCC. "Creemos que las propuestas de neutralidad en la Red de no discriminación y transparencia son componentes imprescindibles de una agenda de políticas públicas centrada en la innovación que necesita esta nación", dijeron, entre otros, Vint Cerf, el vicepresidente de Google.

Durante meses, la batalla parecía favorable a un bando. La neutralidad en la Red se imponía. Hasta tal punto que el pasado 22 de octubre la FCC presentó sus principios para lograr la neutralidad total de Internet. Entre sus más novedosas propuestas, tres: que los proveedores de Internet no puedan impedir que los usuarios compartan información legal en la Red; que respeten la libre competencia entre proveedores de contenidos, sin favorecer a unos u otros, y que informen al Gobierno y a sus clientes de cómo gestionan sus redes.

Obama dijo, días después, que no podía estar más de acuerdo. "Ese es el papel del Gobierno: invertir para incentivar la innovación e imponer normas de sentido común que aseguren que existe un campo de juego nivelado".

El ascenso de la neutralidad parecía inevitable, hasta que el pasado día 6 un juzgado de Washington sentenció que el Gobierno no tiene derecho a dictar a los proveedores de banda ancha cómo deben gestionar sus redes, y que FCC se había excedido en sus competencias. Hay un motivo principal para ello: según la ley de telecomunicaciones de 1996, Internet es un servicio de información, no de telecomunicaciones. La FCC sólo puede regular servicios de telecomunicaciones (telefonía, emisión de radio, satélite, cable coaxial).

Las firmas telefónicas y de cable se han felicitado por esta victoria legal. Ni el Gobierno ni la FCC han reaccionado todavía. Los líderes demócratas en el Congreso, sí. Y han anunciado que intentarán reclasificar Internet y ponerlo en la categoría de la telefonía. Entre ellos, el senador por Massachusetts, John F. Kerry: "La FCC debe tener autoridad legal al respecto y un cambio semejante sería coherente con la historia de las telecomunicaciones en EE UU".

"Más bien al contrario", opina el investigador asociado a la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford Larry Downes. "Si el Gobierno gana la capacidad de regular Internet, puede imponer tarifas y precios, lastrando el mercado. Ese tipo de regulación se aplicaba el siglo pasado, cuando había un monopolio legal en la telefonía, algo que sucedió hasta 1984. Además, implica que los Gobiernos estatales y locales pueden imponer también impuestos y tarifas, haciendo que los servicios se encarezcan".

"¿Si algo funciona, por qué tocarlo?", explica Downes. "A pesar de esos casos aislados, Internet funciona de forma imparcial. Desde nuestras conexiones, podemos acceder a cualquier web del mundo, siempre que no haya censura. Es anacrónico que el Gobierno federal quiera erigirse como un policía de la Red, intentando solucionar un problema antes de que exista".

Por motivos comerciales, lo mismo opinan los proveedores. En febrero, dos de las grandes operadoras, AT&T y Verizon, redactaron una carta abierta en la que decían que reclasificar los servicios de Internet sería una medida "extremista". "Este drástico giro en la normativa sería insostenible legalmente, y, como mínimo, hundiría a la industria en años de litigios y caos regulatorio". Era un aviso.

El caso de Comcast es, sin embargo, aislado. Ese tipo de ralentización o bloqueo de las conexiones sólo ha ocurrido con otra empresa, Madison River Communications, en 2005. "El riesgo de que una compañía ralentice el tráfico de sus usuarios está siendo exagerado", opina Robert Litan, economista y abogado del centro Brookings de Washington. "El mercado de Internet en EE UU es muy competitivo. Las empresas ofrecen servicios cada vez mejores por precios cada vez más módicos. Sólo por la mala publicidad que conlleva, es poco probable que Comcast vuelva a acometer una medida semejante".

Entonces, ¿es éste un debate meramente teórico? ¿Es algo que sólo vaya a definir cómo los ciudadanos navegan por la Red? Los proveedores de conexión y muchos analistas opinan que no, y apuntan hacia un sector específico que ha abierto el debate y que se beneficiará de una normativa como la propuesta por Obama: las firmas que ofrecen contenidos, como Google, Microsoft, Yahoo o Amazon. Puede, dicen, que ese angélico apoyo a la neutralidad, la libertad, la transparencia en Internet esconda intereses comerciales.

"Las empresas que crean aplicaciones, como Google, Amazon o Ebay, son las grandes beneficiarias de la neutralidad", explica Downes, de Stanford. "Con estas iniciativas, se aseguran, de forma preventiva, que ganarán la mano a los proveedores de conexión. En realidad funcionan como un lobby: fuerzan un tipo de legislación para beneficiarse de ella. Pero lo cierto es que el control gubernamental de la Red sólo perjudicaría a la competitividad en el mercado. ¿Qué interés tienen las empresas de cable y telefonía en mejorar las infraestructuras si no pueden obtener un beneficio adicional por ello?". Es decir, si Google y otros pagan por usar la Red, Comcast y Telefónica tendrán más incentivos para mejorar sus infraestructuras, beneficiando finalmente al usuario.

Las organizaciones ciudadanas que abogan por la imposición de una neutralidad lo hacen citando otras posibles consecuencias. "Entendemos que las empresas quieran hacer dinero", explica Liz Rose, portavoz de Free Press, que demandó a Comcast en 2007, por el caso que ahora se ha fallado en Washington. "Lo que queremos es que los consumidores tengan derechos. Ninguna empresa telefónica o de cable debería censurar lo que los internautas comunican a sus amigos. Según están las cosas hoy, puede hacerlo. Comcast no debería ser capaz de censurar creencias políticas en la Red y lo es. No debería ser capaz espiar las comunicaciones de sus usuarios y vender la información a empresas publicitarias".

La mención de la publicidad no es casual. Y puede que, eventualmente, el debate de la neutralidad en la Red se centre en los ingresos por publicidad. Comcast está en una posición comprometida. En diciembre, General Electric anunció su intención de venderle parte del conglomerado multimedia NBC. Eso significa que la mayor operadora de cable del país dispondrá también de una gran plataforma de contenidos que incluye cadenas televisivas como NBC, Bravo o SyFy.

Con esto, si Comcast decide priorizar un tráfico en sus redes sobre otro, y si tiene el derecho de hacerlo, ¿quién le impide hacer que el contenido de sus canales y sus web se cargue más rápido que las de la competencia y obtener más ingresos por publicidad?

En este delicado equilibrio que es la arquitectura comercial de la Red, el concepto de neutralidad es tan complejo como cambiante. Dice servir a los ciudadanos, pero no es un asunto, exclusivamente, de libertades civiles. Se apoya en unos intereses económicos subyacentes. En medio de la polémica, EE UU puede erigirse como un paradigma de intervención gubernamental, algo que no sucede muy a menudo.

Internautas y operadoras de España, contra el tratado ACTA

2010-04-22T17:37:00.001+02:00

RedTel , la asociación española de operadores de telecomunicaciones, ha cuestionado que el borrador del Acuerdo Comercial Antipiratería (ACTA, por sus siglas en inglés), que está negociando la Comisión Europea con Estados Unidos, Japón o Corea del Sur, se centre "únicamente" en medidas penalizadoras.

Fuentes de Redtel, que integra a las principales compañías del sector (Telefónica, Vodafone, Orange y Ono) consideran que lo primero que sorprende es que un borrador de acuerdo comercial no contenga "ninguna mención a crear oportunidades de comercio". La asociación ha explicado que si bien esto es "lógico" en el caso de la piratería de bienes físicos, donde ya existe un mercado legal de bienes equivalentes, en el caso de la 'piratería digital' el ACTA refleja el mismo problema que la Disposición Final segunda del Proyecto de Ley de Economía Sostenible en España, que "sólo se ocupa de medidas penalizadoras", olvidando que el problema es la inexistencia de una oferta legal de contenidos.

Redtel ha señalado en este sentido que, si bien comparte con la Comisaria Neelie Kroes la opinión de que es necesario eliminar las "barreras legales" que impiden el desarrollo de un mercado digital, siguen insistiendo tanto a nivel europeo como español en que cualquier intento de solución que se limite a medidas coercitivas y restrictivas será "un fracaso".

Los negociadores del ACTA han hecho público esta semana el borrador del acuerdo, que esperan concluir antes de que acabe el año, para tratar de responder a las acusaciones de secretismo y falta de transparencia.

Su lectura tampoco ha sosegado a las asociaciones de internautas españolas. Víctor Domingo, de la AI, ha manifestado a este diario que el texto abre el camino a convertir a los proveedores de acceso a Internet en responsables de los contenidos que alberguen, generados por terceros. "Es una propuesta clara por parte de Estados Unidos que va en contra de la legislación europea. Habrá que ver cómo reacciona la UE".

Domingo recuerda que en el debate español sobre la Ley del Comercio Electrónico en 2002, una de las peleas fue precisamente la de establecer claramente esta falta de responsabilidad. La AI vive la polémica en sus propias carnes porque ha sido condenada por el Supremo por albergar el dominio de unos sitios de Internet contrarios a la SGAE (putasgae.info). La AI ha acudido al tribunal europeo de Estrasburgo "porque consideramos que no se ajusta al derecho comunitario". Mañana, en el II Encuentro de Internautas que se celebra en Langreo está prevista una mesa redonda sobre ACTA y sus consecuencias. Para Domingo, la sentencia italiana que condenaba a prisión a tres directivos de Google por albergar un vídeo vejatorio realizado por terceros va también en la misma línea. "A pesar de lo que dice el derecho europeo, se están dictando sentencia en un sentido contrario". Por su parte, el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez, coincide en declaraciones a Europa Press, en lamentar que se "siga intentando que los operadores de red tengan la labor de policía".

"Nos preocupa mucho, entendemos que no se está comprendiendo el funcionamiento de Internet". Para Miguel Pérez,es como pretender hacer responsable a un peaje de autopista de lo que se lleva en un coche que pasa por él. Además, afirma que una "derivada preocupante" de lo contemplado en el borrador es el "menosprecio a la intimidad y a la privacidad" de los consumidores, que, a su juicio, de acuerdo a lo acordado, podrán ser supervisados por las empresas de telecomunicación. "¿Por qué en Internet las cosas tiene que ser distintas a otras redes como la telefonía?", se pregunta.

Aviso a las 'universidades pirata'

2010-04-21T17:52:00.001+02:00

No es la SGAE pero también cuenta con inspectores y éstos tienen en el punto de mira a las universidades españolas como gran foco de distribución de contenidos protegidos por derechos de autor. El Centro Español de Derechos Reprográficos (Cedro, entidad que representa a unos 17.000 autores y a más de 1.500 editores) sugiere acciones legales inminentes contra los responsables universitarios si no regularizan la difusión masiva de todo tipo de obras: literarias, científicas, técnicas...

"Algo habrá que hacer, nos lo están poniendo muy difícil y estamos quemando los últimos cartuchos", advierte Magdalena Vinent, directora general de Cedro, a la pregunta de si barajan llegar a los tribunales. "No se dan cuenta de que están perjudicando a la ciencia, al progreso y a ellos mismos, porque ellos también generan derechos de autor", añade.

Al tradicional trasiego de apuntes y fotocopias se han sumado los archivos adjuntos en correos electrónicos, los lápices de memoria o los enlaces de descargas. Los profesores envían bibliografía (en la mayoría de los casos obras de literatura y manuales universitarios) a sus alumnos y estos se intercambian archivos entre sí. "Nos parece muy bien que se empleen estas tecnologías, pero que se haga con permiso", señala Vinent.

En el ámbito universitario se han solicitado sólo 15 licencias, la mayoría puntuales, para determinadas facultades y másteres, indican desde la entidad de gestión. En España hay 75 universidades, 50 públicas y 25 privadas.

Cedro esgrime que desde 2005 intenta alcanzar con la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE) el mismo acuerdo que en 1998 permitió regularizar el uso de fotocopias. Ahora la posibilidad de un convenio sobre reproducción digital con las universidades está en el aire. "En la CRUE no se quieren sentar con nosotros, no nos cogen el teléfono ni responden a nuestros correos electrónicos", afirma Vinent.

Una fuente de la CRUE afirma por vía telefónica que se considera muy importante esta cuestión y que "no es verdad" que no haya habido contactos entre los rectores y Cedro. "Llevan mucho tiempo llamándonos para que firmemos un convenio. Se han reunido con nuestras comisiones sectoriales y estas no ven claro lo que se nos propone. No sabemos cómo proceder a sus peticiones y por eso hemos solicitado un informe jurídico que todavía no tenemos. En paralelo, el presidente de la CRUE sí que ha hablado con Cedro. Hasta hace relativamente poco ha habido encuentros. Antes de Semana Santa hubo un amago de reunión, pero tuvimos que posponerla. Lo que no podemos es dar una respuesta porque todavía no la tenemos. Nos sorprende que digan que la CRUE no atiende a sus llamadas".

Cedro, por su parte, dice haber hecho un esfuerzo para facilitar las cosas. Han creado el portal www.conlicencia.com , para gestionar la petición de estos permisos, "que se pueden obtener en cinco minutos". En esta web es posible solicitar licencias para el ámbito universitario en modalidad anual o pagando por cada uso, tanto para fotocopias como para reproducción digital. El pago se puede efectuar con tarjeta de crédito. "Algunos profesores universitarios concienciados han adquirido licencias a título individual: poniendo dinero de su bolsillo", señalan.

En la CRUE recuerdan que las universidades gozan de autonomía. "La CRUE podrá llegar a un convenio marco (o no), y comunicárselo en su caso a cada universidad, pero estas luego harán lo que crean conveniente". Desde Cedro replican que ya han acudido a cada universidad por separado y que la mayoría de estas les remite de nuevo a la CRUE.

Publicado en el Pais

Pagamos por la banda ancha un 141% más que la media europea

2010-04-19T19:30:00.000+02:00

Los últimos datos elaborados por la consultora Analysys Mason, recogidos por Cinco Días, especialista en telecomunicaciones, lo vuelven a confirmar. La banda ancha en nuestro país es un 141% más cara que la media en Europa y el triple que Francia, Estonia o Suecia. Frente a los 14,35 de promedio europeo, la tarifa más baja de referencia en España, sube a los 34,6 euros (ajustada en paridad de poder de compra, e incluido IVA y alquiler de línea) para una velocidad de tres megas. La cifra, que no tiene en cuenta descuentos ni promociones temporales, se ha reducido recientemente, pero no lo suficiente para cerrar el hueco con Europa.

Un megabit por segundo en la tarifa más baja cuesta en España 11,5 euros, un 6% menos que la media europea. Aún así, el precio nominal mensual es la referencia y la principal barrera de entrada para nuevos clientes, lo cual frena la penetración de la banda ancha en hogares. Eurostat la sitúa en un 20,7% en España, frente al casi 30% de Alemania, Francia o Reino Unido.

Cultura pide leyes más duras y DRM para combatir la descarga de libros electrónicos

2010-04-16T00:11:00.001+02:00

El Observatorio de la Lectura y el Libro, organismo adscrito al Ministerio de Cultura a través de la Dirección General del Libro, Archivos y Bibliotecas, ha publicado recientemente el informe "El libro electrónico" donde se analiza, económica y jurídicamente, el impacto del ebook. En alguna ocasión hemos comentado la gran oportunidad que tenía la industria literaria para no cometer los errores de la música y el cine. De momento, uno de los agentes implicados, ya se equivoca al señalar que hay "que adoptar medidas normativas para crear un procedimiento que corrija las actuales deficiencias en torno a regulación relativa a la difusión de obras protegidas a través de redes P2P y páginas web" así como optar por "las actuales barreras que dificultan la copia ilegal (DRMs)"

Es más, en el texto, puede leerse como análisis jurídico que "mientras no exista una reforma de estos instrumentos jurídicos, difícilmente podrá consolidarse una oferta legal sólida en la red; pero al mismo tiempo, sin una oferta legal atractiva, es más difícil que el consumidor abandone prácticas que atentan contra la existencia misma de las industrias culturales"
Cómo se reparten los beneficios Amazon y Apple

En Amazón, en principio, los títulos sólo podían leerse en su e-reader, Kindle, y se obligaba a las editoriales a pactar un precio uniforme de 7,20 € para la mayoría de las novedades. Amazon se quedaba con un 50% y el resto se repartía entre editor y autor.

La irrupción de Apple en el mercado de los contenidos digitales y el lanzamiento de su iPad a finales del mes de enero está obligando a Amazon a ser más flexible y a modificar algunas de sus condiciones. Apple permite a las editoriales decidir el precio de sus e-books al tiempo que reduce su margen de beneficio hasta el 35%; es decir, autor y editor se reparten el 65% y además, el precio del libro electrónico puede ser más elevado que con Amazon.

También Google lanzará su servicio de venta de libros en mayo.

Editores europeos: En España hay mucha indisciplina en materia de derechos de autor

2010-04-14T21:15:00.001+02:00

El endurecimiento de la ley parece la única vía que se plantean los editores europeos con la intención de proteger los derechos de autor en Internet. Así se lo han hecho saber a la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, con quien mantuvieron una reunión después de inaugurar el seminario "La digitalización del material cultural. Bibliotecas digitales y derecho de autor".

En el encuentro con la ministra estuvieron presentes el presidente de la Federación de Editores de Europa, Federico Mota, y el director ejecutivo de la Federación de Gremios de Editores de España (FGEE), Antonio María Ávila. Mota insistió en hacer "una gran campaña con el fin de formar la conciencia social sobre el tema de los derechos de autor y que todos puedan entender el problema".

Además, culpó a la "piratería" de ser causante de la falta de calidad en los libros que se producen. "La industria editorial europea sólo se puede desarrollar en un claro marco legal. Todo lo que está en la ilegalidad y la piratería hace que no se produzcan buenos libros y que caigan los contenidos y la posibilidad del público de elegir democráticamente sus lecturas", señaló.

En cuanto al debate sobre el nuevo marco legal, aseguró que debe girar en torno a unos principios inamovibles: "La industria editorial no está encerrada en una torre sino muy abierta a discutir con otras partes para encontrar los remedios mejores, pero debe haber unos principios básicos que no pueden cambiarse".

Por su parte, Antonio María Ávila, apoyó a su colega y abogó por el endurecimiento de la legislación española. El director ejecutivo de la FGEE se mostró partidario de la futura Ley de Economía Sostenible, ya que cree que con las "mejoras técnicas" de ésta, "se empezará a andar en un país donde hay un grado de indisciplina mayor como es España". También aludió a la legislación de países como Francia o Reino Unido "mucho más dura que la española".

Asimismo, aseguró que en América "la piratería analógica ha acabado con la edición local porque las pequeñas y medianas empresas no tienen músculo financiero para resistir la presión de los piratas, de quienes montan organizaciones para lucrarse con lo ajeno", criticó.

Teddy Bautista: "Revisar la ley de propiedad intelectual es inútil"

Otro de los asistentes al seminario fue el presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, Teddy Bautista. El dirigente se mostró convencido de que pronto habrá una directiva europea que impulse la regulación comunitaria para proteger los derechos de autor por lo que carecería de sentido revisar la actual Ley de Propiedad Intelectual. El canario espera que la nueva directiva esté "más cerca del modelo francés que del español".

Por otro lado, también se alzaron voces contra el camino que han tomado Francia o recientemente Reino Unido. Tal fue el caso del alemán Gerhard Pfenning, consejero delegado de la gestora de derechos VG Bild-Kunst. Éste señaló que "no se puede perseguir así la piratería, porque eso es perseguir a la gente". "Tenemos que pensar más en crear diferentes posibilidades de licencias", afirmó.

Los datos que maneja la industria para cuantificar la piratería no son fiables

2010-04-14T21:08:00.001+02:00

El Gobierno de Estados Unidos ha admitido que no está tan claro que la "piratería" digital se traduzca en pérdidas millonarias así como en despidos masivos. Tras encargar un estudio que se ha realizado durante el último año, éste ha concluido que los datos que maneja la industria no son fiables. Las conclusiones son rotundas: "Es difícil, si no imposible cuantificar los impactos (de la piratería) en la economía global".

El estudio ha sido realizado por la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) y en él se afirma que si bien "la piratería (física y digital) lastra la economía de Estados Unidos y disminuye los ingresos fiscales, los datos utilizados para cuantificarla no son fiables debido a la naturaleza ilícita de la falsificación".

Asimismo, el informe de la GAO descartó y afirmó que son falsos tres informes particulares que se suelen citar se dice que están respaldados por el gobierno estadounidense. El primero de ellos, una estimación del FBI que aseguraba que se perdían hasta 250.000 millones de dólares al año. La GAO afirma que agentes del propio FBI le han asegurado que "no hay estudios de datos de ese tipo o de metodología utilizada para esa estimación, que no puede ser corroborada".

El segundo informe particular descartado es el de la estimación aparecida en 2002 en un comunicado de prensa de la oficina de Aduanas. En él se afirmaba que la "piratería" generaba pérdidas anuales de 200.000 millones de dólares y 750.000 empleos. Según la GAO estas cifras "no tienen un origen claro y no siguen siendo utilizadas por la oficina". Igual sucede con otro informe de de la Asociación de Fabricantes de Motores y Equipos, que aseguraban que las pérdidas para la industria de partes de automóviles rondaba los 3.000 millones de dólares. "Cuando contactamos

Los informes de la RIAA y la MPAA, también descartados

El motivo de este estudio gubernamental se debe a la ley conocida como PRO-IP, aprobada en el mandato de George Bush y cuya intención era fortalecer la propiedad intelectual en Estados Unidos. Para ello se creó una figura que habría de velar por los intereses de la propiedad intelectual, y en este cargo fue nombrada Victoria Espinel. Entre sus responsabilidades está el recopilar datos respecto a la piratería y falsificación para tomar medias al respecto. Este estudio forma parte de este proceso de recopilación pero resulta irónico cómo rompe con la alarma que la industria había generado hasta ahora con sus estimaciones.

Espinel interactuó con organizaciones como la RIAA y la MPAA, que representan a la gran industria discográfica y cinematográfica respectivamente. Éstas amparaban sus reclamos en estudios realizados por Stepehn Siwek, del Instituto para la Innovación de Políticas. La GAO revisó los trabajos de Siwek, y concluyó que “la mayoría de los expertos que consultamos” sobre el trabajo de este sujeto no apoyaban su metodología.

Algunas cosas que no se consideraron en los estudios de Siwek, por ejemplo, son que los bienes piratas dejan disponible más dinero a los consumidores, el que es luego gastado en otras partes de la economía (por lo que las pérdidas no son tales, sino que el dinero se redistribuye en otras áreas). De este modo, la GAO afirma que el problema respecto a la piratería es "considerable" pero, a su vez, indica también que se han utilizado muchos malos datos, agregando que hay expertos que han asegurado que hay "efectos positivos (de la piratería) en la economía, que deberían también ser reconocidos".

Lo que no se ha dicho del bloqueo de las 16 webs relacionadas con las detenciones de Diciembre

2010-03-29T21:41:00.000+02:00

Días intensos en cuanto a noticias relacionadas con nuestra bien amada Ley Sinde. Los defensores de esta, cuanto menos, intimidatoria y aberrante ley, están sacando su artillería pesada a la autopista de la información, aupados por unos medios ávidos de noticias y de lectores, que publican todo cuanto cae en sus manos.

Cual quijote de la red, intentaré enderezar estas mal llamadas informaciones, y contare la verdad. Como la nueva la nueva Belén Esteban de la tecnología, llamare las cosas por su nombre, y no me callare nada. Seré natural porque la silicona no me inunda y os invito a comentar en este corrillo, las noticias.

Enlace a la noticia del "bloqueo de 16 webs de descargas"

Enlace a la noticia "debate sobre la necesidad ley Sinde"

Enlace a la noticia en Publico sobre "El bloqueo de 16 webs"

Pues para estar bloqueadas las webs, no solo han funcionado este fin de semana con absoluta normalidad, además, han colgado los últimos estrenos de la red, y, como me confirma Rafa M. sus cuentas de correos siguen operativas, y solo tiene una cuenta bloqueada.

Quiero hacerme eco de esta información, porque el día anterior a su publicación, yo estaba hablando con mi ya amigo Rafa, sobre las 17:30 de la tarde, y, a esas horas, el no sabía nada. Como proveedor de servicios que es de algunas de estas webs (y vuelvo a recalcar, no es su administrador), los administradores de dichas webs le habían pasado incidencia por problemas para acceder a estas webs desde conexiones Ono.

Rafa M. Se enteró por la prensa de esta información, que le atañe personalmente más que a nadie, pues al fin y al cabo, se trata de sus cuentas bancarias y su correo electrónico. Poco después de estar hablando conmigo, le contactaron un par de periodistas, uno de ellos, el que le entrevisto para el País (publicada ayer), ya que su compañero Ramón Muñoz iba a publicar la noticia del bloqueo poco después.

Es totalmente incomprensible que Rafa M. No haya recibido ninguna comunicación oficial, y sin embargo, la noticia se haya filtrado a la prensa, el País y Público entre los primeros que se hicieron eco de esta información. El auto tiene fecha 16 de Marzo, Rafa M. lo conoció el día 23 de Marzo cuando se lo comunicaron por teléfono los periodistas. Lamentable sobre todo porque según la noticia, fue comunicada el día 23 de Marzo a las partes, hecho como acabo de recalcar totalmente erróneo. A Rafa M. no le fue comunicado absolutamente nada.

En cambio, los defensores de la Ley Sinde, no perdieron el tiempo haciendo declaraciones días después de la polémica aprobación por el consejo de Ministros de la Ley Sinde, quizás, una vez más, por la necesidad de justificar un atropello a los derechos de los internautas, y presionar al resto de grupos políticos para su definitiva aprobación por el congreso.

Son unas medidas cautelares que se solicitan en muchos casos, y que sinceramente, dudo que merezcan ser noticia, sobre todo, cuando a fecha de hoy, ni siquiera han resultado efectivas. Pero todo tiene su razón de ser, ya que a mi entender, forman parte de un plan perfectamente orquestado para conseguir la aprobación de la siniestra ley y su disposición final.

En el segundo artículo del país, José Manuel Tourné, presidente de la FAP, que es una asociación privada, quien parece ser que se entero muy rápidamente de la noticia, habló para la prensa, de "una perentoria necesidad" de un cambio en la legislación, porque se habían tardado cuatro meses en cerrarla.

Recordemos que, para que haya un cambio en la legislación vigente, la primera condición que debe darse es "una perentoria necesidad de cambio" en la sociedad. En este caso, no es la sociedad quien reclama este cambio, puesto que, según un estudio de FACUA, un 82% de los españoles están en contra de la disposición final de la LES. Por tanto, no es la sociedad quien lo demanda ya que está totalmente en contra de la aprobación de dicha ley.

Tampoco son exactas las siguientes declaraciones del Sr. Tourné. No se han tardado cuatro meses en bloquear estas webs por la legislación actual, por ejemplo, como veremos próximamente, se tardaron exactamente tres semanas en cerrar la web de Tiplorita, el uploader de Valladolid también detenido en Diciembre, concretamente el día 2 de ese mes. En este caso, su web estaba en España. Le dieron 24 horas para proceder con el cierre.

Demagogia pura la siguiente declaración de este señor, al afirmar que en 24 horas una web de enlaces está totalmente operativa. Corto plazo para, como mínimo, contratar servidores, realizar la programación y el diseño, tener las DNS totalmente operativas y funcionando, y otras tareas varias de adecuación que requieren su tiempo.

Observo por otra parte, que por fin a Rafa M., le llaman por su apellido Real. Hasta la fecha, los medios confundían su verdadero apellido con Mayoral. Rafa no tiene ni idea del porque de esta confusión. Esta vez, con el auto en la mano, resultaba más difícil equivocarse, aunque Público, erróneamente informa de que fue detenido junto con tres miembros más de su familia. Ya sabemos que de su familia fueron sólo dos, su mujer y su padre. El cuarto detenido, por grabar audio en un cine de Alicante, no tenía lazos familiares con Rafa M., éste únicamente le proporcionaba alojamiento y servicios a su Web.

Y concluyo con, una, para mí, muy interesante reflexión al leer la frase final del articulo "El imputado, como ya hiciera cuando estalló la operación policial en diciembre, sigue negando que las páginas objeto del bloqueo sean de su propiedad.".

Bien, si en Diciembre Rafa M. ya negó que las páginas fueran de su propiedad, esta información se ocultó totalmente porque no apareció publicada en ninguna parte. La primera vez que se conoció esta información fue en la entrevista realizada a Rafa M., que publiqué unas semanas atrás, aquí.

Como siempre, haciendo amigos ...

Publicado en : http://p2pedia.info/

Descargas Directas, Los usuarios SI estan dispuestos a pagar cifras razonables por unas descargas de calidad. Lo que no nos cuentan.

2010-03-29T21:40:00.000+02:00

Segunda publicación del día, dedicada a una de las noticias que ocuparon las secciones tecnológicas en el día de ayer, Domingo de Ramos, y es que, las webs de enlace y tecnologías de intercambio, están de plena actualidad.

El primero de los reportajes, a mi gusto bastante acertado y bien documentado, lo publicó Ramón Muñoz en el País, bajo el título de "Los amos opacos de Internet".

Nos sirve de antesala para preparar el artículo de la detención de Isra, "Tiplorita" y nos permite extraer unas cuantas conclusiones:

La primera es que los usuarios, al contrario de lo que afirman los detractores del p2p, SI están dispuesto a pagar por un buen servicio. Los sistemas de descarga directa, con un coste razonable, ofrecen una serie de ventajas frente al p2p tradicional. No solo es la velocidad y la fiabilidad, como apunta Ramón, es que además, el que descarga, no tiene que mantener un ratio de compartición, una losa para conexiones con mucha velocidad de bajada y poca de subida.

Tiene otra gran ventaja, que como Ramón no comenta en su artículo, lo hare yo. Mediante el empleo de software como Jdownloader, es posible automatizar todas las descargas, con las evidentes ventajas para quien no posee cuentas Premium, y al mismo tiempo, proteger los enlaces del borrado de que realizan estas webs cuando reciben una solicitud de por parte de las entidades de gestión. Mediante la creación de un único archivo dlc es posible encriptar y ocultar los enlaces de descarga directa originales. Los archivos " .dlc " son simplemente, "contenedores de enlaces encriptados", lo que hace imposible visualizar los enlaces originales, y por tanto denunciarlos para su eliminación, ó conocer al uploader original del archivo.

La segunda conclusión, pese a ser descarga directa, las webs siguen ofreciendo sólo enlaces. Y los usuarios que almacenan contenido en estos discos duros virtuales, siguen compartiendo su copia privada. La única diferencia es el lugar donde se almacenan los contenidos, aspecto completamente irrelevante en una situación penal o civil. Tampoco es posible acceder siempre y desde todos los lugares a estos enlaces, ya que pueden ser borrados, estar saturados los servidores, o cualquier otra razón que lo impida.

Aún en el caso de percibir ingresos por las descargas que otros usuarios realicen de estos contenidos, tampoco se puede afirmar con rotundidad que el usuario que esta compartiendo esos enlaces es el usuario que ha almacenado el contenido en el disco virtual, puesto que cualquier usuario puede copiar esos enlaces y compartirlos en otra web o foro. Tampoco el uploader esta cobrando al usuario que descarga por realizar esta descarga. Simplemente, recibe una comisión por parte de la empresa de Descarga Directa, que, como apunta Ramón, es quien se lucra. Publicidad en la pagina de enlaces, o comisión por los usuarios que descargan, ingresos que no PROVIENEN DEL USUARIO QUE DESCARGA EL ARCHIVO.

Además, ni siquiera se almacena la IP, y de todas formas, aun almacenando la IP, este dato apuntaría a quien esta abonando una conexión a internet, que no tiene porque ser quien ha almacenado dicho archivo en el disco virtual de estas empresas. No es un dato definitivo, pensemos en redes wifi abiertas y sin protección, routers desprotegidos, universidades, residencias y conexiones compartidas, etc. También puede darse el caso de cuentas Premium utilizadas por personas que no son el contratante (cuentas hackeadas), o cuentas compartidas entre varios.

Para rematar el caos, tampoco se puede establecer una asociación clara entre las cantidades percibidas por las descargas y los contenidos descargados. La mayoría de uploaders que utilizan sistemas de descargas directas, comparten todo tipo de contenidos y perciben unos ingresos globales por todo, no se especifican en detalle a que archivo corresponde. Dichos uploaders suelen compartir desde software libre, películas, música, distribuciones Linux, música copyleft, etc. Las empresas de descarga directa se limitan a acumular el importe conforme a las descargas, y a abonar un total sin especificar a que corresponde exactamente cada céntimo de euro.

En pocas palabras, es imposible conocer con certeza tanto quien ha sido el uploader original, únicamente, quien va a cobrar por esas descargas, ni porque descargas se está cobrando una cantidad (es imposible separar cada centimo del global percibido y asociarlo a una descarga en concreto)

Y la tercera y última conclusión, es que pese a todas estas buenas noticias para la comunidad p2p, las páginas de enlace, como generadoras de contenido, siguen siendo necesarias mientras la Industria Cultural no tenga alternativas factibles a las webs de enlace (por precio, variedad y calidad de contenidos). Si los usuarios prefieren abonar una cantidad en cuentas Premium, para no tener problemas de ratio (única ventaja sobre un buen tracker privado), resulta cuanto menos complicado pensar en que estos mismos usuarios, generen y compartan sus propios contenidos en buscadores, donde ni siquiera pueden recibir un simple "Gracias". Las webs, queremos o no, serán necesarias mientras la entrañable mula, por generación espontanea, cree dichos contenidos.

Mas amigos cada día... Nos vemos muy pronto en el siguiente artículo.

Publicado en http://p2pedia.info/

EEUU vuelve a pedir la criminalización del P2P español

2010-02-21T23:44:00.002+01:00

Esta semana hemos conocido el nuevo report de la IIPA (International Intellectual Property Alliance) y España permanece en su lista negra para 2010. El 'Informe 301' es una revisión anual sobre el estado de la protección de los derechos de propiedad intelectual. "Se necesita un protagonismo más activo del Gobierno Español contra la piratería (...)", afirman desde el organismo estadounidense que llega acusar a la Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado como la causa de todos los males; pretenden, además, que sea anulada: "A resultas de la incertidumbre legal, la Policía no realiza acciones y debido al informe de la Fiscalía General los casos penales y contra portales con elinks, permanecen activos". Es más, piden la implicación -rompiendo la neutralidad de la red-, de los ISP. La presidencia española de la UE podría poner coto a este circunstancia y el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, ha sido el primer paso.

El documento no tiene desperdicio y se permite hacer puntualizaciones sobre legislación española, señalando que la LSSICE debe ser matizada y que la LES es un principio de movimiento legal satisfactorio para proteger la propiedad intelectual.

No es la primera vez -ni la más contundente- en la que EEUU señala a España como el paraíso de la piratería. Ya ocurrió el año pasado y, en ocasiones anteriores, se ha permitido sugerir medidas concretas para acabar con el P2P

Informacion sacada desde Bancaancha